Решение по дело №553/2018 на Районен съд - Перник

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 1152

 

гр. Перник, 09.11.2018г.

 

В     И М Е Т О     Н А    Н А Р О Д А

 

Районен съд – гр. Перник, Гражданска колегия, VІІІ-ми състав, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Яна Филипова

 

при секретаря Наташа Динева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 553 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от П.Г.В. против М.Е. Д. с искане ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата в размер на 1696.75 лева, представляваща получена от М.Е. Д. без правно основание сума в хода на изп. дело № 861/2014г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът поддържа, че в производството по гр.д. № 426/2010г. по описа на Районен съд – гр. Перник страните по настоящия спор са постигнали спогодба, съгласно която П.Г.В. се е задължил да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД до 31.12.2011г. сумата в размер на 2615.48 лева, представляваща незаплатена цена на В и К услуги за периода от 25.11.2008г. до 13.10.2011г., като при неизпълнение на соченото задължение ищецът се е съгласил в полза на М.Е. Друганска да бъде издаден изпълнителен лист за вземането. В отговора се излагат твърдения, че ищецът не е изпълнил поетото задължение, поради което ответникът се е снабдил с изпълнителен титул за вземането, въз основа на който е образувано изп. дело № 861/2014г. по описа на ЧСИ Стилиян Бадев, с район на действие Окръжен съд – гр. Перник.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема от фактическа и правна страна следното:

Основателността на предявената претенция с правно основание чл. 55, ал. 1, пред. 1 ЗЗД за връщане на получена парична сума, дадена при липса на правно основание, се обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки: извършена от ищеца в полза на ответника пряка престация на парична сума, която е получена от ответната страна без правно основание. Съгласно изведения по-горе фактически състав, в доказателствена тежест на ищеца е да установи, че е заплатил на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД до 31.12.2011г. сумата в размер на 2615.48 лева, представляваща незаплатена цена на В и К услуги за периода от 25.11.2008г. до 13.10.2011г. и че е заплатил на ответника процесната сума, като в тежест на ответника е да установи основанието, на което е получено плащането.

Страните не спорят, а и от приложеното в цялост производство по гр.д. № 426/2010г. по описа на Районен съд – гр. Перник се установява, че П.Г.В. и М.Е. Д. са постигнали съдебна спогодба за уреждане на отношенията си предмет на посоченото дело, като П.Г.В. се е задължил да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД до 31.12.2011г. сумата в размер на 2615.48 лева, представляваща незаплатена цена на В и К услуги за апартамент 48, находящ се в *****  за периода от 25.11.2008г. до 13.10.2011г., като при неизпълнение на соченото задължение ищецът се е съгласил срещу него в полза на М.Е. Д. да бъде издаден изпълнителен лист за сумата в размер на 2615.48 лева.

От представената по делото служебна бележка с изх. № 1078/19.05.2015г. се установява, че ищецът е заплатил на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД дължими суми за доставени В и К услуги за апартамент 48, находящ се в ****

От представеното по делото удостоверение с изх. № 21794/12.08.2016г., издадено по изп. дело № 861/2014г. по описа на ЧСИ Стилян Бадев, с район на действие Районен съд – гр. Перник, се установява, че изпълнителното производство е образувано от М.Е. Друганска против П.Г.В. въз основа на представен по делото изпълнителен лист от 23.02.2012г., издаден по гр.д. № 426/2010г. по описа на Районен съд – гр. Перник за сумата в размер на 2615.48 лева. Видно от удостоверението в хода на изпълнителното производство посредством наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника са събрани 2324 лева, като от документа се установява, че в полза на взискателя са преведени 1201.10 лева.

Предвид изложеното и доколкото ищецът е изпълнил задължението си, произтичащо от сключената с ответника спогодба по гр.д. № 426/2010г. по описа на Районен съд – гр. Перник да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ“ ООД дължими суми за доставени В и К услуги за апартамент 48, находящ се в ***** получените от М.Е. Д. суми по изп. дело № 861/2014г. по описа на ЧСИ Стилян Бадев, с район на действие Районен съд – гр. Перник, са получени без правно основание. От представеното удостоверение се установява, че в полза на взискателя са преведени 1201.10 лева, поради което и за тази сума исковата претенция се явява основателна, а за разликата до пълния заявен размер на иска 1696.75 лева искът е неоснователен.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал.1 ГПК в тежест на ответника следва да бъдат възложени направените от ищеца съдебни разноски съразмерно на уважената част от исковата претенция. Сторените от ищцовата страна разноски възлизат общо на 467.87 лева, от които сумата в размер на 67.87 лева, представляваща внесена държавна такса за разглеждане на спора и сумата в размер на 400 лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение, като М.Е. Друганска следва да заплати на П.Г.В. сумата в размер на 331.19 лева.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК в тежест на ищеца следва да бъдат възложени направените от ответника разноски съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция, а именно сумата в размер на 87.63 лева, представляваща адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на М.Е. Д.

Така мотивиран, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА М.Е. Д., ЕГН **********,*** да заплати на П.Г.В., ЕГН **********,*** на основание чл. 55, ал.1, пред.1 ЗЗД сумата в размер на 1201.10 лева, представляваща получена без правно основание сума по изп. дело № 861/2014г. по описа на ЧСИ Стилян Бадев, с район на действие Районен съд – гр. Перник, образувано въз основа на изпълнителен лист от 23.02.2012г., издаден по гр.д. № 426/2010г. по описа на Районен съд – гр. Перник, ведно със законна лихва за забава върху главницата от подаване на исковата молба на 25.01.2018г. до окончателно изплащане на вземането, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявеният иск за разликата над уважената част до пълния заявен размер на претенцията от 1696.75 лева.

ОСЪЖДА М.Е. Д, ЕГН **********,*** да заплати на П.Г.В., ЕГН **********,*** на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата в размер на 331.19 лева, представляваща сторени съдебни разноски по делото.

ОСЪЖДА П.Г.В., ЕГН **********,*** да заплати на М.Е. Д, ЕГН **********,*** сумата в размер на 87.63 лева, представляваща сторени съдебни разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Перник в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

Районен съдия:

Дъа на обявяване на Решението: 09.11.2018г.

Съдебен деловодител: