№ 973
гр. Благоевград, 25.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Н. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Частно наказателно
дело № 20251200200909 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Санкционираното лице С. Г., редовно призовано, не се явява.
За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор С..
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:
С оглед изисканите с разпореждането на съдията докладчик преди съдебното
заседание, са изготвени,респективно – постъпили, следните справки:
справка от НБД „Население“ за актуален адрес на санкционираното лице,
справки от Търговския регистър за дружества, чийто управител е Г., писмо от
сектор КАТ-Пътна полиция, ведно със справки относно собствеността на
процесното МПС.
С вчерашна дата е получено писмо по електронната поща от С. Г., в което се
посочва, че е съгласен делото да бъде разгледано в негово отсъствие , като
изразява съгласие да плати наложената му санкция.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните и така направеното изявление от
санкционираното лице Г., съдът намира, че липсват процесуални пречки за
разглеждане на делото, в който смисъл
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се постъпило удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета, ведно с решение на несъдебен орган на Р
Австрия,както и покана за доброволно изпълнение на санкцията, наложена на
С. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат всички
документи,приложени към удостоверението по чл.4, както и служебно
изисканите и получени от съда справки .
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка от НБД
„Население“ за актуален адрес на санкционираното лице, справки от
Търговския регистър за дружества, чийто управител е Г., писмо от сектор
КАТ-Пътна полиция, ведно със справки относно собствеността на
процесното МПС, 1 бр.писмо от С. Г. за разглеждане на делото в негово
отсъствие, решение на несъдебен орган на Р Австрия, ведно с покана за
доброволно изпълнение на санкцията.
С оглед изявлението на представителя на ОП-Благоевград съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ:Настоящото производство е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение
на несъдебен орган на Р Австрия, с което на засегнатото лице С. Г. е наложена
финансова санкция за нарушение на правилата за безопасно движение по
пътищата.Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови
санкции е изпратено в превод на български език, съдържа всички необходими
реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции.Решението на
издаващата държава следва да бъде признато, тъй като се отнася до
2
нарушение правилата за безопасно движение по пътищата, за което двойната
наказуемост не се изисква, съгласно чл. 30, ал.2, т.1 от закона. На следващо
място се касае за лице, български гражданин.Не са налице и останалите
основания, регламентирани в закона, при които може да се откаже признаване
и изпълнение.Липсват данни срещу засегнатото лице за същото нарушение в
държава, различна от решаващата или изпълняващата, която е България, да
приведено в изпълнение решение за налагане на същата финансова санкция
(чл. 35, т.2 от закона).Не е настъпила погасителна давност.Не са налице и
останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на
решението на изпращащата държава, визирани в чл. 35 от закона - касае се за
финансова санкция, наложена с акт на несъдебен орган за извършено
нарушение, чиито размер не е по-малък от 70 евро, той е 300 евро.Видно от
приложеното удостоверение по чл. 4 от Рамковото решение, цитираното
решение е влязло в сила на 10.04.2025 г., като производството е било писмено
и засегнатото лице е било уведомено, съгласно законодателството на
издаващата държава относно правото си да обжалва решението, както и за
сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35,
т.9 от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган.С оглед на всичко изложено считам, че са налице всички законово
изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за
налагане на финансова санкция на С. Г..
Съдът счете делото за изяснено и се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът обяви решението си,ведно с мотивите към него .
Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 15.40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3