№ 7
гр. Малко Търново, 10.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ЧАНКО П. ПЕТКОВ
при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова
като разгледа докладваното от ЧАНКО П. ПЕТКОВ Административно
наказателно дело № 20242140200033 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на глава трета, раздел V от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ
за самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с
адрес: град В., ул. "Б. И." № *, ПРОТИВ НП № BG2023/1000-4286/12.03.2024
г., издадено от Ирина Димова Димова - зам. директор на Териториална
дирекция (ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно
Заповед № 3AM-230/32- 748753 от 21.02.2024 г. на Директора на Агенция
„Митници”, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона
за митниците, е наложена глоба в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин
петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки), представляваща 100% от
митническата стойност на стоката - предмет на нарушение, и на основание чл.
233, ал. 6 вр. чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на
нарушението:
дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя;
дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя;
дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя;
дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя;
мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;
1
Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия с митническа
стойност 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и
две стотинки).
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява лично. В нарочна молба
се иска от съда НП да бъде отменено.
Административнонаказващия орган, редовно призован, изпраща
представител. Пледира НП да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от лице,
имащо право да обжалва и отговаря на изискванията на закона. Същата е
допустима.
Съдът намира за установено от фактическа страна следното:
Административнонаказателното производство е образувано с акт по
административнонаказателна преписка №BG15112023/1000/М-4145 от
15.11.2023 г. по описа на ТД Митница Бургас, съставен от В. И. Х. - на
длъжност „държавен инспектор“ в ТД Митница Бургас, Агенция „Митници“,
за това, че на 15.11.2023 г., около 13:40 ч. на МП Малко Търново на трасе
„Входящи леки автомобили и автобуси“ пристигнал автобус, марка „ВДЛ
Футура“, с рег.№ РВ9455НТ, на фирма „Метро“, пътуващ от Република
Турция за Република България, управляван от А. Д..
Преди започване на проверката, държавен инспектор В. Х. попитал
водача на автобуса и пътниците в него, на разбираем за тях език дали имат
нещо за деклариране пред митническите органи, като стоки с търговски
характер, акцизни стоки, валута и валутни ценности, като получил
отрицателни отговори.
На основание чл. 16, ал. 1, т. 1 от ЗМ, държ. инсп. Х., съвместно със ст.
инсп. Д. Ж. и инсп. К. С. - служители на ТД Митница Бургас, извършили
митническа проверка на автобуса и багажа в него.
В хода на контролните действия, в найлонови торби, намиращи се в
багажното отделение на автобуса, митническите служители открили следната
недекларирана по установения ред стока:
дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя;
дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя;
дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя;
дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя;
мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;
2
Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия, които Ю. Д. Д. -
пътничка в автобуса, обявила за свои.
На основание чл. 16, ал. 1, т. 5 от ЗМ, било снето писмено обяснение от
Ю. Д. Д., в което същата заявява, че откритите текстилни изделия е взела от
Турция за сватба и не е знаела, че не е разрешено.
Стоките - предмет на нарушение са задържани с разписка № 23015024
от 15.11.2023 г.
На основание чл. 229, ал. 1 от ЗМ, с разписка №23015023 от 15.11.2023 г.
от Ю. Д. Д., е задържана сумата от 400,00 (четиристотин) евро, която да
послужи за обезпечаване на евентуални вземания по съставения акт.
Контролните действия са обективирани в Протокол за извършена
митническа проверка № 23BG001003M042839 от 15.11.2023 г.
За целите на административнонаказателното производство, със
Становище от Комисия, определена със Заповед № ЗТД-1000-909/05.12.2023 г.
на Директора на ТД Митница Бургас, е определена митническа стойност на
недекларираните стоки общо в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин
петдесет и пет лева и деветдесет и две стотинки), определена на основание чл.
74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013 г.
Актосъставителят квалифицирал нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ.
Актът е подписан без възражения.
Административнонаказващият орган, въз основа на съставения акт,
издал атакуваното наказателно постановление.
При проверка на акта и НП съдът не откри допуснати от АНО
съществени процесуални нарушения, водещи до нарушаване правото на
защита на жалбоподателя. Акта и НП имат необходимите реквизити съобразно
разпоредбите на ЗАНН. АНО правилно е приложил и материалния закон.
Жалбоподателят е осъществила от обективна и субективна страна
състава на нарушението по чл. 233, ал. 1 от ЗМ. Тези изводи бяха подкрепени
и от показанията на св. Х..
Недекларираната стока не попада в обхвата на дефиницията „стоки с
нетърговски характер“, посочена в чл. 1, т. 21, буква „б“ от Делегиран
Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на
Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за
определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС. Същата
подлежи на деклариране на основание чл.158 от Регламент /ЕС/ № 952/2013 г.
по един от предвидените начини, съответно в чл.135 и чл.143 от Делегиран
Регламент на Комисията /ЕС/ 2015/2446 от 28.07.2015 г. за допълнение на
Регламент /ЕС/ № 952/2013 на Европейския Парламент и на Съвета за
определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на МКС.
Ю. Д. Д. не е изпълнила своето задължение да декларира по установения
ред пред митническите органи пренасяната от нея стока. Тя е била наясно с
3
действащите законови разпоредби. На митнически пункт „Малко Търново”
има указателни табели, на които на шест езика са указани нормите за безмитен
внос на стоки, внасяни от пътниците. Тя е била длъжна да декларира
пренасяната от нея стока, за което й е била предоставена възможност, но не е
сторила това. Деянието е извършено виновно.
От гореизложеното и фактическата обстановка и начина на действие,
описани в обстоятелствената част на акта и постановлението, е видно, че на
15.11.2023 г., на МП „Малко Търново“, Ю. Д. Д., ЕГН: **********, като е
пренесла през държавната граница на Република България, без знанието и
разрешението на митническите органи стоки, подробно описани в
обстоятелствената част на настоящото постановление, виновно е осъществила
състава на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците.
При определяне на санкцията, в съответствие с чл. 27 от Закона за
административните нарушения и наказания, административнонаказващият
орган е преценил тежестта на извършеното нарушение, причините за неговото
извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице. Като смекчаващи
отговорността обстоятелства се взе предвид, че лицето не е извършвало други
нарушения на митническото законодателство и е оказало необходимото
съдействие на митническите органи при осъществяване на контролните им
правомощия.
Изложените обстоятелства не са от естество да квалифицират
нарушението като маловажен случай по смисъла на nap. 1, т. 4 от ДР на ЗАНН.
Следователно е налице извършването на административно нарушение.
Относно размера на наложената глоба, съдът намира, че АНО е
съобразил разпоредбата на чл. 27 ЗАНН и е наложил наказание предвидено в
закона.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № BG2023/1000-4286,
издадено от Ирина Димова Димова - зам. директор на Териториална дирекция
(ТД) Митница Бургас, административнонаказващ орган съгласно Заповед №
3AM-230/32- 748753 от 21.02.2024 г. на Директора на Агенция „Митници”, с
което на жалбоподателя Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ за
самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с адрес:
град В., ул. "Б. И." № *, за нарушение на чл. 233, ал. 1 от Закона за митниците,
е наложена глоба в размер на 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет
лева и деветдесет и две стотинки), представляваща 100% от митническата
стойност на стоката - предмет на нарушение и на основание чл. 233, ал. 6 вр.
чл. 233, ал. 1 от ЗМ са отнети в полза на държавата предмета на нарушението:
4
дамски жилетки /полар/ - 50 (петдесет) броя;
дамски якета /полар/ - 28 (двадесет и осем) броя;
дамски спортни екипи марка „Burberry" – 17 (седемнадесет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Тоmmу Hilfiger" – 10 (десет) броя;
мъжки спортни екипи марка „Prada" – 20 (двадесет) броя;
дамски спортен елек марка „Louis Vuitton" – 5 (пет) броя;
мъжки спортен елек марка „Prada" - 5 (пет) броя;
Общо 135 (сто тридесет и пет) броя текстилни изделия с митническа
стойност 1 655,92 лева (хиляда шестстотин петдесет и пет лева и деветдесет и
две стотинки).
ОСЪЖДА Ю. Д. Д., ЕГН: **********, притежаваща документ за
самоличност - лична карта № *****, изд. на **.**.**** г. от МВР - В. с адрес:
град В., ул. "Б. И." № *, ДА ЗАПЛАТИ на Териториална дирекция (ТД)
Митница Бургас сумата от 300 лв. (триста лева) юрисконсултско
възнаграждение.
НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Бургас в 14-дневен срок, считано от съобщаването му
на страните.
Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________
5