П Р О Т О К
О Л
06.01.2020
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А
Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На шести януари две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Секретар
Галина Милкова
Прокурор П.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев
НОХ дело номер 308
по описа за 2019 година
На
именното повикване в 14.00 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани,
се явява районен прокурор П.И..
Подсъдимата Н.М.С., редовно призована, се явява лично
и с адв. Г. – служебен защитник.
Пострадалата Р.И.Р., редовно призована, не се явява.
Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата С.: Да се даде ход на
делото. Съгласна съм и желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник
адв. Г..
Съдът като взе предвид факта,
че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Р. Прокурор: по въпросите предвидени в чл.248 ал 1 НПК
Считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Има съгласие за постигане на споразумение. Няма основания
делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник. Нямам
искания за събиране на нови доказателства.
Адв.Г.: Уважаеми г-н съдия, считам че делото е
подсъдно на КРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения в
процесуалните правила, които да се довели до ограничаване на процесуалните
права на подзащитната ми. Считам, че към настоящия момент не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С
представителя на РП сме провели разговор за постигане на споразумение. Няма
основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимата С.: Присъединявам се към казаното от
защитника ми, желая да сключа споразумение с районния прокурор.
В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание
страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл.
248, ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили
искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ.
някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови
доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3
от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в
случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на
настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото
незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от
тях споразумение за решаване на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително
заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на
основание чл. 252 от НПК.
ДАВА възможност на страните да обсъдят
възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за
одобрение.
ОБЯВЯВА почивка от 15 минути.
На именното повикване в 14.35 часа се
явиха:
За Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани,
се явява районен прокурор П.И..
Подсъдимата Н.М.С., редовно призован, се явява лично и
адв. Г. – служебен защитник.
Пострадалата Р.И.Р.,
редовно призована не се явява.
Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимата С.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
Н.М.С.
- ЕГН: **********, родена на *** ***,
СЪДЪТ разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК.
Р. ПРОКУРОР: Няма да правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Адв.Г.: Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Подсъдимата С.: Няма да правя отводи на
състава на съда, секретаря и прокурора.
Р. Прокурор: Г-н съдия, на основание
чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Същото го
представям в писмен вид.
Адв.Г.: Г-н съдия, с районния прокурор
и подсъдимия постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала
и моля да го одобрите.
Подсъдимата С.: Разбрах в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласна с всички негови условия,
както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно
производство № 131/2019 г. по описа на РУ – Сунгурларе, преписка № 662/2019г.
на КРП.
ПРИЕМА представеното споразумение за решаване на делото със следното
съдържание:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
П.И. – прокурор при Районна прокуратура гр. Карнобат
ПОДСЪДИМ:
Н.М.С. с ЕГН **********,
родена на *** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българка, българска гражданка, омъжена, неграмотна,
безработна, осъждана.
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА:
адв. С.Д.Г.,***,
с адрес ***,
Б. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните,
спазвайки изискванията на чл.384 от НПК и следващите, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните
въпроси:
1. Подсъдимата Н.М.С. се признава за виновна в
извършване на умишлено престъпление по чл. 197
т.2 вр.чл.194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, затова
че на 20.08.2019 год. в гр.Сунгурларе област Бургас,от къща находяща се на ул.“****,отнела
чужда движима вещ-парична сума в размер на 80/осемдесет/ лева от владението на
собственика и Р.И.Р. ***,без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои,като случая е маловажен и до приключване на съдебното следствие
откраднатата вещ е заместена.
2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимата Н.М.С. се определя
наказание при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
·
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА която ще се
изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимият пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично;
·
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
·
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО с продължителност по 200 часа годишно в рамките на две
календарни години.
4. Веществени
доказателства няма.
5. Разходи по
делото - няма.
Имуществените вреди от
престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
1.
Р.ПРОКУРОР П.И.
- ……..............................
2.
СЛ.ЗАЩИТНИК НА подс.С.
-
адв. Г. ………..……….........................
3.
ПОДС. Н.М.С.
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:
1. Подсъдимата Н.М.С. се признава за виновна в
извършване на умишлено престъпление по чл. 197,
т. 2, вр.чл.194, ал. 3, вр. ал. 1 от НК,
затова че на 20.08.2019 год. в гр.Сунгурларе област Бургас, от къща, находяща
се на ул ****, отнела чужда движима вещ - парична сума в размер на 80 /осемдесет/
лева от владението на собственика и Р.И.Р. ***, без нейно съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като случая е маловажен и до приключване на
съдебното следствие откраднатата вещ е заместена.
2. Деянието е извършено при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. За посоченото в т. 1 престъпление на подсъдимата Н.М.С. се определя
наказание при условията на чл. 54,
ал. 1 от НК, а именно: ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
·
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА която ще се
изпълни чрез явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице при периодичност 2 (два) пъти седмично;
·
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА;
·
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД
В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО с продължителност по 200 часа годишно в рамките на две
календарни години.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 308/2019 г. по описа на
Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието завърши в 14.45 часа.
Секретар: РАЙОНЕН СЪДИЯ: