Определение по дело №171/2015 на Окръжен съд - Търговище

  П  Р О Т О К О Л

 

 

Година 2015                                                                       Град Търговище

Окръжен съд                                                          Наказателно отделение

На 17 Септември                                                                    Година   2015

 

В публично съдебно заседание в състав:

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ЙОРДАНОВА

                                                      ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЯНКОВА

                                   МИРОСЛАВ МИТЕВ             

                                                          

Секретар: И.Г.  

Прокурор : Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от  съдия  ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД  №  171  по описа за 2015година

         

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

          На  именното  повикване в 10.30  часа се явиха:

 

          За Окръжна  прокуратура гр. Търговище, редовно призовани, се явява  прокурор Ангелов.

 

          Засегнатото лице Н.О.М., нередовно  призован,   не се явява.  

          В призовката, върната в цялост, е отбелязано, че по данни на съпругата на лицето, същото е извън страната. Информацията е дадена на 12.09.2015г.

         

С определение Търговищкият окръжен съд, настоящият състав е допуснал правна помощ на засегнатото лице Н.О.М., като е приел наличието на основанията на процесуаните изисквания на закона по чл.94, ал.1, т.8 от НПК. С оглед становището на Адвокатската колегия, определен е адвокат за осъществяване на допуснатата правна помощ адв. О.Н.. Същият  се намира в съдебната зала.

 

Съдът намира, че следва да бъде назначен  служебен защитник  -адв. Н., на засегнатото лице Н.О.М., на основание чл. 25 от ЗПП,  поради което

  

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

НАЗНАЧАВА  служебен защитник  на  засегнатото лице Н.О.М.  -  адв. О.Н. ***.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото. 

          Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът намира, че са изпълнени процесуалните изисквания и не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

  

          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.

 

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

          ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени

         

Прокурорът: Няма да соча доказателства. Допустимо е за разглеждане искането на съда в Ротердам. Да се приемат представените доказателства.

 

Адв.Н.: Да се приемат и приложат по делото представените  доказателствата. Нямам други  доказателствени искания.   

 

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени служебно изисканите данни за постоянен адрес и ЕГН на засегнатото лице Н.О.М., както и приложените по делото писмени доказателства изпратени от компетентните органи на издаващата държава,  поради което

 

          О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА:  Справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №14/18.11.2009г.; Искане изх.№ 99-К-2/15 от 03.09.2015 год. ; Удостоверение  по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР, относно прилагането на принципа на взаимно признаване на решения за конфискация / преведено на български език/; заверено копие от  издадено на 08.11.2007г. решение, влязло в сила на 23.11.2007г., ведно с приложения, на О.с.Р.К.Н. /на нидерландски език/, уведомително писмо с изх. №671/14.09.2015г. на АК- гр. Търговище.

 

С оглед липсата на доказателствени искания от страните съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :  

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

          Прокурорът: Уважаеми окръжни съдии, смятам че следва да бъде признат съдебния акт, който е изпратен от  съда в Ротердам. В конкретния случай деянията, за които е осъдено лицето Н.О.М. са престъпления и по българското законодателство. В случая сме даже в хипотезата на чл.14 от закона , по който гледаме настоящето дело, при поправка и търговия с административни документи, дори не е необходимо да има двойна наказуемост, ето защо смятам, че следва да бъде признат съдебния акт, съответно да бъде изчислен в български левове.

 

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, предоставям на   съда да прецени дали са изпълнени всички изисквания на НПК за признаване на това решение.  

 

          Съдът счете делото за изяснено и в 10.35 часа се оттегля на съвещание.    

 

След съвещание съдът констатира следното:

Производството е образувано по повод постъпило в Окръжен съд гр. Търговище - Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР на съвета, издадено въз основа на Решение за конфискация от 08.11.2007г. и влязло в сила на 23.11.2007г., реф. №19/60300205, постановено от О.с.Р.К.Н. по отношение на конкретни имущества срещу българския гражданин Н.О.М., роден на ***г. и е наложена конфискация в размер на 95 662,52 евро.

Съдът като се запозна с материалите по делото, констатира следното: Видно от приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2006/783/ПВР, относно прилагане на принципа за взаимно признаване на конфискация и в двата имота на засегнатото лице, посочени в него- апартамент и магазин, се намират в гр. Велико Търново.

Предвид горното, съдът намира, че компетентния съд да разглежда решението за конфискация е Окръжен съд – гр. Велико Търново, тъй като е налице хипотезата на чл.15, ал.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

 

С оглед горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА  производството по ЧНД №171/2015 година по описа на Търговищки окръжен съд, на основание чл.15, ал.3 във вр. с чл.16 от ЗПИИРКОРНФС и ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд гр. Велико Търново.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                  2.

 

 

 

Протокола е изготвен  в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   СЕКРЕТАР: