№ 17065
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. К.А
Сложи за разглеждане докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20221110132698 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД -
редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. К. С. - редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призовано, се явява.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ответника от 20.09.2022 г., с която уточнява
своето възражение за нищожност на клаузи в договора за кредит, като
уточнява, че в договора за кредит не е посочено как е формиран лихвеният
процент и не е посочено, какво включва ГПР, както и какво представлява
такса ангажимент и точно какви услуги ще бъдат извършени с нея. Твърди
също така, че липсва посочване на размера на лихвата в погасителния план и
не може да се установи каква част от нея е лихва и каква част разноски.
Нищожност се явява клаузата на т.16 от договора за кредит, която дава право
на кредитора да прехвърли правата си по договора без да е нужно
предварително съгласие на кредитополучателя.
1
СЪДЪТ докладва делото, съобразно проекта на доклад, обективиран в
Определението № 23115 от 09.09.2022 г. и като взе предвид становищата на
страните намира, че следва да го обяви за окончателен доклад по делото
ведно с уточненията на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклада, обективиран в Определението №
23115 от 09.09.2022 г. за окончателен доклад по делото ведно с уточненията
на ответника.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 14.10.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
В. Д. П. – 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представила съм заключение в срок, което поддържам.
Сумата за дължимата застрахователна премия е начислена към
погасителната вноска за главница по погасителния план, но върху същата не е
начислявана възнаградителна лихва.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:39 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3