№ 659
гр. ***, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
Съдебни***
заседатели:***
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110205229 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
Подсъдимият С. И. Д. – доведен от Затвора в гр. ***, явява се лично.
За него се явява адв. И. Д. К. от САК - с пълномощно по ДП.
Пострадалият И. С. Д. – редовно призован, явява се лично.
Пострадалата Д. Ц. Д. – редовно призована, явява се лично.
Пострадалият Л. И. Д. - редовно призован, явява се лично.
За СПП – редовно призовани, явява се прокурор Р. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
разпоредително заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на
1
разпоредително заседание. Съгласен съм да ме защитата адв. К. от САК.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ОТКРИТО
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
С. И. Д.: роден на *** в гр. ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, неработещ, ЕГН:**********, с адрес – гр. ***, ж.к. ***
***
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и вещите лица.
СНЕМ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСРАДАЛИТЕ
И. С. Д. - н*** г., неосъждан, баща на подсъдимия.
Д. Ц. Д. - *** г., майка на подсъдимия.
Л. И. Д. – ***, без дела и родство с подсъдимия.
СЪДЪТ разясни правата на пострадалите.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Запознати сме с правата си.
СВ. Д.: Не желая да участвам в производството като ЧО и ГИ. Моля да
бъда освободен от зала.
СВ. Д.: Заявявам, че не желая да участвам в производството като ЧО и
ГИ. Моля да бъда освободена от зала.
СВ. Д.: Заявявам, че не желая да участвам в производството като ЧО и
2
ГИ. Моля да бъда освободен от зала.
Съдът, предвид изявлението на пострадалите И. Д., Д. Д. и Л. Д.,
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА пострадалите И. Д., Д. Д. и Л. Д. от участие в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на
съда да потвърди изпълняваната по отношение на обвиняемия мярка за
неотклонение. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК,
тъй като сме постигнали споразумение със защитника.
ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на
наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
3
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното
заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката
ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на
страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Д. по
воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“, съдът
намира, че следва да я потвърди.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
пострадалото лице.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. И. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 5229/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса
допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII
НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 10 минути почивка.
След почивката:
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено от съда.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение с представителя на
СРП. Моля съда да го разгледа и одобри.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на глава 29 от НПК, прие, че няма процесуална пречка
производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо,
СЪДЪТ
5
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. С. И. Д. за престъпление по чл.144, ал.3, т.1
и т.3, вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Съдът констатира следното:
Представено е споразумение със следното съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателно производство по НОХД № 5229/2024 г. по описа
на СРС, НО, 93 с-в
Днес, 29.04.2024г., в гр. *** между: Софийска районна прокуратура,
представлявана от прокурор Р. П. и адвокат И. К. от САК, в качеството й на
служебен защитник на подсъдимия С. И. Д., ЕГН: **********, в присъствието
на последния, на основание чл. 384 от НПК,
СЕ СКЛЮЧИ НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА СЛЕДНОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Д., роден на *** в гр.***, българин, българско
гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес в гр.***, ***, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН ЗА ТОВА,ЧЕ: На 27.11.2023г. около 20:30 часа в гр.***, ***, се
заканил на И. С. Д. и на Д. Ц. Д. с престъпление против тяхната личност - с
убийство, а именно заплашил ги с думите „Ще ви избия“, „Ще ви убия“, „Ще
6
ви заколя“, „С мачето ще ви накълцам на парчета“ и тези закани са възбудили
у И. С. Д. и у Д. Ц. Д. основателен страх за осъществяването им, като
деянието е извършено в условията на домашно насилие, чрез използване на
физическо насилие спрямо възходящи роднини - престъпление по чл.144,
ал.3, т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.144, ал.3, т.1 и
т.3, вр. ал.1 от НК, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от Шест месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните постигат съгласие така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Д. /със снета по делото самоличност/ се
признава за виновен и за това че: На 28.11.2023г. около 09:20 часа в гр.***,
***, се заканил на Л. И. Д. с престъпление против неговата личност - с
убийство, а именно заплашил го с думите „Ще те заколям“ и това заканване е
възбудило у Л. И. Д. основателен страх за осъществяването му -
престъпление по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК, вр.чл. 54, ал. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от Три месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните постигат съгласие така
наложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ режим.
На основание чл.23, ал.1 от НК на подс. С. И. Д. се ОПРЕДЕЛЯ едно
общо най-тежко наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от Шест месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, страните постигат съгласие така
определеното общо най-тежко наказание да бъде изтърпяно при
първоначален ОБЩ Режим.
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което
подс. С. И. Д., ЕГН: ********** е бил с МН “Задържане под стража“, както и
времето на фактическото задържане по ЗМВР, считано от 28.11.2023г.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. С. И. Д. следва да заплати
направените по делото разноски, възлизащи в размер на 766,26 лева по сметка
на СДВР, както и 5.00 лв. държавна такса за служебното издаване на
7
изпълнителен лист.
Няма причинени имуществени вреди от двете престъпления.
Споразумението е за престъпления, извън посочените в чл.381, ал.2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК:
……………………
(Р. П.) (адв. И. К.)
ОБВИНЯЕМ:……………………
(С. И. Д.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният подс. С. И. Д., роден на *** в гр.***, българин,
българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
с постоянен адрес в гр.***, ***, ЕГН: **********,
Д е к л а р и р а м :
1. Признавам се за виновен за извършеното престъпление по чл.144, ал.3,
т.1 и т.3, вр. ал.1 от НК и по чл.144, ал.3, т.1, вр. ал.1 от НК.
8
2. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и съм съгласен с
постигнатото между СРП и защитника ми СПОРАЗУМЕНИЕ.
3. Известни са ми последиците от така изготвеното и одобрено от съда
споразумение, което има сила на влязла в сила присъда.
ДЕКЛАРАТОР :……………
(С. И. Д.)
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия С. И. Д. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №5229/2024 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Р. П., адвокат И. К. от САК - защитник на подс.
С. И. Д. и подсъдимия Д..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5229/2024г. на
СРС, НО, 93-ти състав, водено срещу подс. С. И. Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
9
Съдът служебно се занима с взетата спрямо подсъдимия С. И. Д. мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ и като не намери основания за
нейното потвърждаване и на основание чл. 309, ал. 2 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. И. Д. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Началника на Затвора
в гр. ***, в едно със съдебното определение за одобреното споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярка за неотклонение
подлежи на жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.50ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10