П Р О Т О К О Л
гр. Добрич, 07.11.2019г.
ДОБРИЧКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ОСМИ СЪСТАВ
на седми
ноември две хиляди и деветнадесета година в публично заседание в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИН МОНОВ
секретар Мария Атанасова
прокурор Павел
Любенов
сложи за разглеждане докладвано от
Районният съдия
НЧД N 1391 по описа за 2019г.
на именното повикване в 11:30
часа се явиха:
ВНОСИТЕЛ «ЦПЗ Д-Р П.СТАНЧЕВ-ДОБРИЧ»ЕООД- Редовно
призован, не се представлява ;
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ - Редовно призована, представлява се от прокурор Любенов.
ЛИЦЕТО ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ С.П.С. - воден, явява
се лично и с адв.И.С., назначена за служебен защитник в предходно съдебно
заседание
СВИДЕТЕЛКАТА Т.П.И. -редовно уведомена, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. –СТОЕВА-редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
адв.С.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Постъпила е по делото СПЕ № 127/05.11.2019г.
за лицето С.П.С..
СЪДЪТ запитва страните за искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Да се изслушат свидетелката и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
адв. С.: Да се разпита свидетелката и вещото лице. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ, пристъпва към пристъпва към разпита на свидетелката
Т.И., на която снема самоличността,
разяснява правата по чл.119 и чл.121 от НПК и отговорността по чл.290 от НК:
СВИДЕТЕЛКАТА Т.П.И. –ЕГН
**********,***, ****,сестра на лицето за освидетелствуване.
Желая да дам показания. Обещавам да говоря истината
Брат ми е много зле, не си пие
лекарствата от две, може би и три години. Живее с баща ми, тормози го, бие го. Към
мен отношението също е лошо. Позвъниха ми от „Бърза помощ“, че е пребил баща
ми, целият беше обезобразен, със шевове по главата. Винаги му казваме, че
трябва да си пие лекарствата. Като бях при него на село беше по-добре като бях
аз. Опасен е за себе си и за околните.
Живее с баща ми на село. Има много оплаквания от съседите на село. Злоба и
омраза към мен и баща ми, а баща ми му помага много, просто как не го е убил. Заканвал
се е пред хората, че ще го убие, хвалел се че всеки ден го биел. Като си пие
редовно лекарствата е по нормален, овладява се ситуацията. Имаме между двамата
конфликт и не мога да давам съгласие за лечението му.
Съдът със
съгласието на страните освобождава свидетелката от съдебната зала.
Съдът, с оглед попълване на делото с
необходимия доказателствен материал прочита приложената съдебно – психиатрична
експертиза.
ПРИСТЪПВА
към разпита на вещо лице Д.С. със снета по делото самоличност, на което напомня
отговорността по чл.291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ д-р Д.Г.С. - СТОЕВА
Обещавам да дам вярно заключение
Поддържам изцяло изготвената съдебно – психиатрична
експертиза за С.П.С. се води на диспансерен учет с диагноза Параноидна
шизофрения. Познавам го от първата му хоспитализация, действително голям регрес
в поведението му в момента е фиксиран към нея. Стана земеделски производител,
гледаше си земята, бяха в прекрасни отношения със сестра си, в момента е
афектиран спрямо нея. Последва хоспитализация месец ноември 2018г., в рамките
на отделението е приемал медикаменти но бил агресивен към пациенти и лекари.
Опасен е за себе си е за околните с поведението си. В експертизата съм
предложила задължителна стационарна
мярка за три месеца, която да се проведе в ДПБ Карвуна. Поради липса на лице,
тъй като към сестрата отношението му не е добро, за лице което да дава информирано съгласие да
се назначи служебно лице от Община
гр.Балчик по местонахождение на лечебното заведение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
адв.С.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, с оглед изготвената експертиза от вещото лице,
намира същата за пълна и научнообоснована, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвената съдебно психиатрична експертиза
№ № 127/05.11.2019г.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в размер на 165/сто шестдесет и
пет/лева съгласно Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от Наредба №
2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице д-р Д.С. в
размер на 165/сто шестдесет и пет/лева
за явяване в съдебни заседания и изготвяне на експертизата от бюджетните
средства на ДРС.
Съдът
запитва повторно страните за други искания по доказателствата и след като не
констатира такива, на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените по делото писмени доказателства:
1.Искане по
чл.157 от ЗЗдравето от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с изх.№ РД-03-846/01.11.2019г.;
2. Становище
от д-р Д.С.;***/01.11.2019г.;
4.Уведомително
писмо от Адвокатска колегия с изх.№ 1232/ 2019/01.11.2019г.;
5.Писмо от ЦПЗ „Д-р Петър Станчев-Добрич”ЕООД с
изх.№ РД-03-852/05.11.2019г.;
6. Справка-декларация по чл.23, ал.2 и чл.24, ал.2 от
Наредба № 2/2015г. за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите
лица.
СЪДЪТ намери
делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и обяви съдебното
дирене за приключено, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам че настоящото производство
по безспорен начин се доказа нуждата от
лечение и след като се съобразите с
експертизата да постановите лечение за срок посочен от вещото лице, а за информирано
съгласие да определите лице по местонахождение на лечебното заведение. Считам,
че са налице са предпоставките предвидени в чл.155 от ЗЗ и правя искане С.П.С.
да се настани за срок от три месеца в ДПБ Карвуна при стационарна форма на
лечение.
адв.С.: Налице са юридически и медицински критерии за настаняване
на задължително лечение. От представените по делото доказателства и от
изслушаната експертиза по безспорен начин
се доказа, че лицето има нужда от стационарно лечение. Тъй като той не желае да
се лекува доброволно, считам че следва да се уважи предложението на ДРП за лечение
в ДПБ Карвуна, а за лице, което да дава информирано съгласие следва да се
определи такова по местонахождението на лечебното заведение –от Община Балчик.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на лицето за
освидетелствуване:
ЛИЦЕТО
ЗА ОСВИДЕТЕЛСТВУВАНЕ: Не съм съгласен да бъда лекуван.
СЪДЪТ, с
оглед извършената работа от адв.И.С., назначена за служебен защитник в
предходно съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ
ИЗПРАТИ Писмо на АК гр.Добрич за определяне на възнаграждението на адв.И.С. за
явяването и в съдебни заседания.
След
изслушване становището на страните, съдът се оттегли на съвещание, след което
постанови решението. Съдебният акт бе подписан и обявен в присъствието на
страните, на които бе разяснено, че решението подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред ДОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: …………………….
СЕКРЕТАР: …………………….
След като
обсъди събраните доказателства по делото, съдът прие за установено следното:
Настоящото производство е инициирано
по искане на „ЦПЗ д-р П.Станчев-Добрич”
ЕООД за постановяване на задължително лечение спрямо С.П.С. с ЕГН ********** по реда на чл.157
във вр. с чл.154 ал.3 от ЗЗдравето, който страда от Параноидна шизофрения.афектно-параноиден
синдром.личностова промяна.
В хода на съдебното производство се събраха убедителни доказатества, които
в своята съвкупност налагат извода, че са налице материално –правните критерии,
описани в чл.146 от Закона за здравето и залегнали като наложителни в чл.155 от
Закона за здравето за постановяване на задължително лечение по отношение на
освидетелствания С.П.С..
Шизофренното разстройство се характеризира с фундаментални и характерни
отклонения в мисленето и възприятията, с афект който е или несъответен или притъпен.
Засегнати са основни функции, които дават на здравия човек чувство за
индивидуалност и самостоятелност. При освидетелстваният са налице липса на
съзнание за болест, персистираща некритичност, недооценъчност, което определя и
невъзможността да се формира съгласие за лечение
Предвид изложеното, съдът постанови да се изготви
експертизата в стационарни условия. По време на обследването поставен в
условията на затворен режим персистира
негативизъм и некритичност към
заболяването. До момента лицето е с няколко хоспитализации на задължителен
принцип, с голяма давност на психичното заболяване. По мнение на вещото лице С.П.С. има склонност към тежки възбудно
–импулсивни прояви, агресивна зареденост, което го прави опасен за себе си и за околните.
Споделя се изцяло
от защитата и от представителя на държавното обвинение за постановяване на
задължително лечение от стационарен тип в ДПБ Карвуна, предвид факта, че се касае за остро психично заболяване, което
налага лечение в специализирана клиника.
Липсата дори на формална критичност
към нейното заболяване, обуславят извода, че са налице визираните в Закона за
здравето предпоставки за постановяване на задължително лечение спрямо него от
стационарен тип. Съдът намира, че това лечение следва да бъде постановено
съгласно становището на вещото лице и приетата от страните съдебно-психиатрична
експертиза, като лечението да се проведе в ДПБ Карвуна,общ. Балчик за срок от
три месеца.
Поради липсата на възможност С.П.С. с ЕГН ********** да дава информирано съгласие за лечението си, поради
горе визираните обстоятелства, предвид заключението на вещото лице, съдът
намира, че следва да бъде определено лице, от Община гр. Балчик по
местонахождение на лечебното заведение, което би могло да дава информирано
съгласие за лечение на освидетелстваната.
Водим от
гореизложеното, съдът
Р Е
Ш И
№ :
ПОСТАНОВЯВА задължително лечение от стационарен
тип спрямо С.П.С. с ЕГН ********** *** за срок от 3/ТРИ/ МЕСЕЦА, което да
се проведе в ДПБ Карвуна ,общ.Балчик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Община гр.Балчик за определяне на лице,
което да дава информирано съгласие за лечението и.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ДОС като в случай на постъпила
жалба или протест не спира изпълнението.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:40 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 07.11.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: