№ 1033
гр. Пазарджик, 26.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:М. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Ненова Гражданско дело №
20235220100379 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителите А. З. И. и Д. С. С. не се явяват, редовно уведомени от
предходното съдебно заседание. Представляват се от адв. Н. С., редовно
упълномощен да ги представлява отпреди.
Ответникът С. Д. С., редовно уведомен се явява лично. Представлява се
от адв. Ж., редовно упълномощена отпреди.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. С.: Да се приемат представените от ответника писмени
доказателства с молба от 21.04.2023 г. Ще ги коментирам по същество.
АДВ. Ж.: Във връзка с дадената ми възможност, считам, че
представените от пълномощника на молителите в предоходното съдебно
заседание документи, както са преклудирани по време, така и са неотносими,
но все пак ако съдът прецени, че биха могли да бъдат от значение по делото,
да се приемат.
Във връзка с дадената ми възможност да посочим имената на
1
свидетелите от прокурорската преписка, посочвам същите: директора на
училището Т. Г. Н., с телефон ******. Мисля, че това е адреса на училището.
Другият свидетел е В. Т. А. – учителката в ПДГ на детето, с телефон *****, с
адрес: гр. Пловдив, ул. „*******. При необходимост за нуждите на съда в
прокурорската преписка се намират ЕГН-тата на двете свидетелки. Моля
лицата да бъдат призовани като свидетели, тъй като конкретно в този ден те
са били в кабинета когато са предавали детето.
АДВ. С.: По допускането на свидетелите, предоставям на съда.
Представям СПЕ, която е направена на детето по друго дело между страните.
Представям го с оглед факта, тъй като говорим за насилие над дете, считам,
че следва би следвало да се прецени доколко да се назначи съдебно
психологична експертиза. Засега не правя искане за СПЕ. Може би като
приключим с разпита на свидетелите ще искам СПЕ.
АДВ. Ж.: По отношение на СПЕ, това е експертиза ангажирА. по друго
дело, което не е приключило и няма как да бъде приложена по това дело. Ако
молителката има желание да ангажира друга СПЕ, не възразяваме, но да се
използва тази по друго дело, по друг случай смятам, че не е относима и не
следва да се приема по това дело.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
представените от страните писмени доказателства в предходни съдебни
заседания, в т.ч. е 2 броя план за услуги, доколкото същите имат отношение
към психологическото състояние на детето Д. С. и предвид липсата на
преклузии в настоящото производство, имащо за цел да гарантира интересите
на ненавършилото пълнолетие дете.
Не следва да бъде прието като доказателство по делото представеното
заключение на СПЕ, тъй като е изготвено за целите на друго производство,
поради това Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото Определение по гр.д. №
18412/2022 г. по описа на РС – Пловдив, Заповед за незабавна защита,
социален доклад, Удостоверение за постоянен адрес, Удостоверение от
личния лекар С.. Т. – И., Служебна бележка от Център за психологическа
консултация „Феникс“ – гр. Пловдив, служебна бележка от ОбУ „******“ –
Пловдив, както и 2 броя План за услуги от 06.04.2023 г.
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пълномощника на молителите
за приемане като доказателство по делото СПЕ на детето Д. С. С..
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ответника Т. Г. Н. и В. Т. А.,
които да се призоват по месторабота на посочения по делото адрес: гр.
Пловдив, ул. „*******.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да разпитате всички свидетели
съвместно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА разпита на свидетелите за следващото съдебно заседание, в
което всички свидетели да бъдат разпитани съвместно.
Докладва се постъпилото от РП – Пловдив заверено копие от
материалите по пр.пр. № 1701/2023 г. по описа на Районна прокуратура –
Пловдив.
Докладва се постъпилия социален доклад от ДСП – Пловдив.
АДВ. С.: По приемането на прокурорската преписка не възразявам да се
приеме. Относно социалния доклад считам, че не отговаря на критериите на
Агенцията за социално подпомагане, защото в социалния доклад се
перифразират единствено разговори, проведени с родителите, не е извършено
посещение на личния лекар, на учители и други.
АДВ. Ж.: Аз не възразявам да се приемат постъпилите писмени
доказателства. По същия начин е изготвен социалният доклад и от ДСП
Пазарджик.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заверено копие от материалите по пр.пр. №
1701/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Пловдив, както и социален
доклад от ДСП – Пловдив.
За разпит на допуснатите свидетели, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.07.2023 г. от 14:00 часа
АДВ. Ж.: Не мога г-жо Съдия, заминавам за Гърция. Мога да представя
3
официално удостоверение от адвокатската колегия, че ще съм в отпуск.
Другите упълномощени по делото адвокати също не могат да се явят на тази
дата. Цялата кантора излизаме в отпуск по едно и също време.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.07.2023 г. от 11:00 часа
АДВ. Ж.: Г-жо Съдия, все още ще съм на почивка, от неделя до неделя
и не мога да се явя и тогава.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.08.2023 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелите на ищцовата стрА. – при довеждане.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите на ответника.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4