№ 40840
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110159209 по описа за 2024 година
,за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по подаден против Софийски районен съд иск по чл. 2б от ЗОДОВ.
Настоящият съдия-докладчик намира, че следва да се отведе от разглеждане на делото.
Предявен е иск за обезщетение на вреди от нарушаване на правото на разглеждане на делото
по описа на СРС в разумен срок. Ответник по иска е СРС. Разглеждането на иска от съда,
срещу който искът е насочен, би могло да породи съмнения във връзка с обективността на
съдебния състав при определяне на размера на обезщетението. В този смисъл е и §45 и сл.
от дело «Михалков с. България» на ЕСПЧ, според което що се отнася до условието за
безпристрастност трябва да се прави разлика между субективния подход, целящ да се
провери дали съдът не е показал лични пристрастия или предразсъдъци и обективния
подход, имащ за цел да се установи дали съдът предлага гаранции, достатъчни за да се
изключи всякакво основателно съмнение. В тази материя дори външните впечатления могат
да придобият значение. Става дума за доверието, което съдилищата са длъжни да внушават
на подсъдните лица, като се започне от страните по делото. При разглеждане на делото от
съда, срещу който е насочен искът, дори да няма причина за съмнение в личната
безпристрастност на съдията, принадлежността му към една от страните в спора сама по
себе си може да породи у жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност
на съдиите. В същия смисъл са и доводите по дело „Димитров и Хамънов срещу България“
на ЕСПЧ, § 97.
По изложените съображения и на основание чл. 22, ал. 2 вр. ал. 1, т. 6 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдия Иво Петров от разглеждането на гр. д. № 59209/2024 г. по описа на
СРС,124 състав.
Делото да се докладва незабавно на Председателя на I ГО, СРС за определяне на друг съдия
- докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2