№ 1447
гр. Варна , 19.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Димитричка Д. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско
дело № 20203100102297 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Ищецът В. Р. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М.Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът ПРОКУРАТУРАТА НА Р. Б., редовно призована. Представлява се от
прокурор З.З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв. Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Прокурор З.: Считам, че не са налице процесуални пречки по хода на делото.
Съдът като взе предвид, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д.: Свидетелят, който трябваше да се яви в днешното съдебно заседание, няма
да може да присъства и да бъде разпитан, т.к. е възпрепятстван по медицински причини – ще
му правят ядрено магнитен резонанс.
Няма да соча други доказателства.
Прокурор З.: Няма да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно
съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Моля да уважите иска изцяло така, както е предявен. Моля да ни бъдат
изплатени направените разноски по делото. Моля при постановяване на вашето решение да
вземете предвид представените писмени и гласни доказателства. Моля да приемете, че
здравословното и психическото състояние на доверителя ми е действително влошено и да
му определите по справедливост едно обезщетение по чл. 52 ГПК, като вземете предвид
причинените му неимуществени вреди изразяващи се в болки и страдания от незаконното
обвинение по ДП № 30 – сл-11-4 / 2019 г. по описа на ВОП – С. и ги прецените съобразно
представените доказателства по делото. В. Р. ИВ. е бил обвинен за осем деяния. Преди тези
обвинения той е бил командир на военно формирование, а сега е принуден да извършва
тежък физически труд като „шофьор“. Моля да ми бъде определен срок, в който да
представя писмени бележки.
Прокурор З.: Оспорвам исковата молба и поддържам писмения отговор.
Категорично се противопоставям на това внушение, че заради настоящото дело капитан В.
Р. ИВ. е напуснал Армията. Видно от изслушаната в предходното съдебно заседание
комплексна съдебно- психиатрична и гастро- ентерологична експертиза се доказа, че няма
никакви причинени увреждания спрямо ищеца. Напротив заключението на вещите лица е, че
към момента на освидетелстване на В.И. не се установяват психопатологични симптоми,
които да обуславят наличието на психично заболяване и същият е психично здрав. Делото е
било с предизвестен резултат и ако защитникът не го е казал това на доверителя си при
повдигане на обвинението, то той си носи цялата отговорност. Ясно е било при това
документно престъпление какво ще се случи и то се е случило. Единият вариант е бил съдът
да се произнесе с оправдателна присъда, а другият вариант да се произнесе с
административно наказание. Като бивш военен прокурор ще ви кажа следното: в едно
военно поделение всеки втори е разследван за документно престъпление, защото БА е
мястото, където масово се извършват документни престъпления. Има цели поделения, по
които военнослужещите от офицерите до старшините биват разследвани за документни
престъпления. Като пример мога да посоча две поделения от гр. ****, които се разследват за
точно такива документни престъпления. Считам, че нищо от това, което е описано в
исковата молба по настоящото дело не е повлияло на капитан В.И. и не му е попречило да
продължава да служи в БА. Всеки знае срещу кого е извършил документно престъпление и
това въобще не е неочаквано за никого. Никой не гледа с лошо око на този, срещу когото се
води дело. Просто се приема за лош късмет, че именно той е този, когото са разкрили. Моля
при постановяване на вашето решение да вземете предвид изслушаната комплексна съдебно
– психиатрична и гастро - ентерологична експертиза. Считам, че в настоящото дело
категорично не може да се говори за някакви психични и физически увреждания на ищеца,
или че същият е напуснал Армията във връзка с производството по това наказателно дело.
Моля да ми бъде определен срок в който да представя писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 15.08.2021 г.
2
ДАВА възможност на ищцовата страна да представи писмени бележки в
едноседмичен срок от днес.
ДАВА възможност на ответната страна да представи писмени бележки в срок – 10
дни от днес.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3