№ 35749
гр. София, 04.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20241110115422 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза
следва да бъде оставено без уважение, тъй като цели установяване на факти, които не са
спорни между страните.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза със задачи поставени в исковата молба.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на
търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният
посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан
новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че при
постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, както и че с
постигането спорът им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред
първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация - на тел. 02 /895 54 23, моб. тел. 0889 515 423 и на ел. адрес:
********@***.*******.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г. от
10:00 часа, за което страните да бъдат призовани.
1
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
проектът на доклада по делото.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Производството е образувано по искова молба на „Асенов“ ООД срещу „Пи Ел Си
Брокерс 10“ ЕООД, с която са предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ за сумата в общ размер на 64 505,35 лева, представляваща неплатени
възнаграждения по договори за транспортни услуги, от които 193,20 лева – неплатена част от
възнаграждение по договор за транспортна услуга от 19.05.2023 г. за превоз на пшеница от
гр. Искър до гр. Бургас, за което е издадена фактура № **********/29.05.2023 г., 1455,72
лева – неплатено възнаграждение по договор за транспортна услуга от 21.06.2023 г. за превоз
на пшеница от гр. Искър до гр. Бургас, за което е издадена фактура №
**********/28.06.2023 г., 16 881,84 лева - неплатено възнаграждение по договор за
транспортна услуга от 09.10.2023 г. за превоз на пшеница и царевица, за което е издадена
фактура № **********/17.10.2023 г., 18 794,64 лева - неплатено възнаграждение по договор
за транспортна услуга от 16.10.2023 г. за превоз на царевица и пшеница, за което е издадена
фактура № **********/23.10.2023 г., 14603,18 лева - неплатено възнаграждение по договор
за транспортна услуга от 24.10.2023 г. за превоз на царевица и пшеница, за което е издадена
фактура № **********/31.10.2023 г., 4 429,44 лева - неплатено възнаграждение по договор за
транспортна услуга от 31.10.2023 г. за превоз на царевица, за което е издадена фактура №
**********/06.11.2023 г., 8 147,33 лева - неплатено възнаграждение по договор за
транспортна услуга от 06.11.2023 г. за превоз на царевица и пшеница, за което е издадена
фактура № **********/13.11.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба – 18.03.2024 г. до окончателното плащане.
Ищецът твърди, че между страните били сключени договори за транспортни услуги, по
които ищецът извършил възложените превози, за възнагражденията на които били издадени
посочените фактури. Твърди, че ответникът не заплатил дължимите възнаграждения,
възлизащи на сумата в общ размер на 64 505,35 лева, поради което предявява разглежданите
искове и моли да бъдат уважени. Претендира разноски.
Впоследствие по делото е постъпила молба от ищеца и ответника, с която заявяват, че
са постигнали спогодба по предмета на спора, която молят да бъде одобрена от съда.
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 372, ал. 1 ТЗ в тежест на
ищеца е да установи наличието на твърдените правоотношения между страните по
твърдените договори за транспортни услуги с твърдяното съдържание, както и че е изпълнил
задълженията си произтичащи от същите по превоз на товари по определените маршрути,
със стока по вид и количество по заявката, на определеното място и дата.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания в уговорения срок.
С оглед заявеното в молбата на страните от 23.08.2024 г. безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване са всички обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2