ОПРЕДЕЛЕНИЕ
........./..........2019г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
проведено на трети януари, през две хиляди и деветнадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
М. ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия М. ХРИСТОВА
въззивно гражданско дело № 2763 по описа за 2018г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е образувано по въззивна жалба на И.Б.Д. срещу
Решение № 3974/05,102018г. постановено по гр.д. № 6559/2017г., В ЧАСТТА, в
която е отхвърлен искът и предявен срещу М.Н.Н.,
за установяване в отношенията между страните, че последната не е собственик на
новообразуван имот № 507.2044 по ПНИ на местност „Вълчан чешма"
(земеделска земя), е с площ от 600 кв.метра, вид на територията: селско
стопанство, начин на трайно ползване: лозови насаждения (нетерасирани) ,
категория на имота: пета, адрес: местност „Вълчан чешма" , при съседи по
ПНИ: 507.2058 - изоставена нива/земеделски земи на насл.
на Костадин Янев Горанов, 507.2016 - полски път на Община Аксаково, и 507.2041
- лозе на наел. на Никола Георгиев Кавалджиев, който имот е идентичен с имота
по съдебно решение от 12.12.2003 год. на ВРС - 18-ти
състав, постановено по гр. д.№ 11/1999 год. и вписано в книгите за вписване -
акт № 281, вх. peг. № 29341/15.11.2005 год. поради
придобиване на същия от ответника М.Н.Н. и
наследодателя на останалите ответници Никола Маринов Т.,
чрез изкупуване по реда на пар. 4 и следващите ПЗР на
ЗСПЗЗ и последваща съдебна делба, както и В ЧАСТТА, в която е осъдена И.Б.Д. ДА
ЗАПЛАТИ на М.Н.Н. сумата от 1032,00 лв.,
представляваща направените по делото съдебни разноски.
Въззивницата
твърди, че решението е неправилно и незаконосъобразно и претендира отмянана му.
Въззиваемата
М.Н.Н. – редовно уведомена не изразява становище по основателност на
жалбата.
Във
въззивната жалба И.Б.Д. претендира да бъдат приети
следните писмени доказателства:
- Справка за броят на населението на
гр.Варна към 04,04,1997г., от която е видно, че към
сочената дата същия е с население 300 413 жители;
- Справка за броят на населението на
гр.Варна към 30,12,1997г., от която е видно, че към сочената дата същия е с
население 300 413 жители;
- Справка за броят на населението на
гр.Варна по години, от която е видно, че на 04,12,1992г., е било извършено
преброяване на населението на гр.Варна и е установено, че е с население 308432
жители. Предходното преброяване е било извършено на 04,12,1985г., по силата на
което градът е с население 302841 жители;
- Писмо изх. № СИ ИС ИЗ 433/29,10,18г.
от НСИ;
- Справка към 30,12,1997г. от НСИ;
- Молба вх. № СИ ИО 464/16,10,2018г.
Твърди,
че приемането на писмените доказателства е допустимо, т.к. ВРС допуснал
процесуално нарушение, като извършил служебна справка за това какъв е бил броят
на населението на гр.Варна към 31,12,1997г. в НСИ, а и е следвало справката да
се извърши за броят на населението към 04,04,1997г.,
когато е момента на изкупуването.
За
да се произнесе съдът съобрази следното:
С
исковата молба въззивницата е направила възражение
срещу правото на собственост твърдяно от ответниците
в смисъл, че не са могли да изкупят земята и по реда на Пар.
4б ПЗР на ЗСПЗЗ, т.к. имотът се намира на по малко от 30км от гр.Варна, който е
населено място с над 300000 жители.
В
доклада по делото е указано надлежно на въззивницата
– ищца в първоинстанционното производство, че нейна е
тежестта да докаже възраженията си срещу правото на собственост твърдяно от ответниците.
Едва
с писмената защита по делото ищцата е представила справка от НСИ за населението
в гр.Варна за периода 31,12,1934г. до 31,12,2017г., включително с датите на
преброяване на населението – лист 320 по делото на ВРС.
При
това положение настоящият състав намира, че съдът не е допуснал процесуални
нарушение при разпределение на доказателствената
тежест, допускане и приемане на доказателствата. При наличие на изрично и точно
указание относно тежестта на доказване на възраженията си срещу правото на
собственост на ответниците, респ. на възражението във
връзка с броя на населението на гр.Варна към релевантния момент, въззивницата е
следвало още в първоинстанционното производство да
представи справките относно броя на населението, приемане на които претендира в
настоящото производство. Представянето, респ. приемането им пред ВОС е недопустимо, защото правото на въззивницата да бъдат събрани е преклудирано.
Извършването на служебна справка от ВРС ще бъде ценено при постановяване на акт
по същество на спора от настоящата инстанция.
Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА за разглеждане в о.с.з. на 20,02,2019 - 9,30ч.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на И.Б.Д. във въззивната жалба да бъдат приети следните писмени
доказателства:
- Справка за броят на населението на
гр.Варна към 04,04,1997г., от която е видно, че към
сочената дата същия е с население 300 413 жители;
- Справка за броят на населението на
гр.Варна към 30,12,1997г., от която е видно, че към сочената дата същия е с
население 300 413 жители;
- Справка за броят на населението на
гр.Варна по години, от която е видно, че на 04,12,1992г., е било извършено
преброяване на населението на гр.Варна и е установено, че е с население 308432
жители. Предходното преброяване е било извършено на 04,12,1985г., по силата на
което градът е с население 302841 жители;
- Писмо изх. № СИ ИС ИЗ 433/29,10,18г.
от НСИ;
- Справка към 30,12,1997г. от НСИ;
- Молба вх. № СИ ИО 464/16,10,2018г.
ДА СЕ ЗАЛИЧАТ от
списъка на лицата за призоваване К.Т., П.Т. И М.Н.. Въззиваема
е само М.Н.. В останалата част решението е необжалвано.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1,
2,