№ 190
гр. Видин, 05.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, *V СЪСТАВ НО, в публично заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора Л. М. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20251320201257 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор Л. П..
Подсъдимият С. Т. се явява лично, доведен от Ареста от органите на
ОЗО – Видин и адв. А. Б. с пълномощно от досъдебното производство.
В залата се намира С. И. Д. – преводач от български език на турски език
и обратно.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА С. И. Д. като преводач от български език на турски език и
обратно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Извършва се превод от български език на турски език и обратно.
1
Снема самоличността на преводача:
С. И. Д.: на 45 години, без родство.
На преводача се напомни отговорността по чл.290, ал.2 НК и същият
обеща да даде верен превод.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Т. /***/, род. на ********** г. в ***, ***, *** U31568982, изд. на ***.,
без адресна регистрация в Р. България, разведен, *** в „***“ - гр. ***, P ***,
неосъждан.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от данни от
споразумението и досъдебното производство.
Съдът разяснява правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Доброволно съм подписал споразумението. Разбирам
правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. Постигнали сме
споразумение със защитата и подсъдимия, което е внесено пред Вас и въз
основа на него е образувано настоящето дело. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Моля да одобрите
постигнатото споразумение между РП-Видин, мен и подсъдимия и прекратите
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като проучи постъпилото споразумение счита, че не са
налице процесуални пречки и материални такива, за което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.382, ал.6 от НПК Съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Т. /***/, род. на ********** г. в ***, ***, ***
U31568982, изд. на ***., без адресна регистрация в Р. България, разведен, ***
в „***“ - гр. ***, P ***, неосъждан се признава за ВИНОВЕН в това, че на
22.10.2025г. в гр. Видин, на гл.път Е79 от републиканската пътна мрежа, в
2
района на бившата ТЕЦ - Видин, движейки се в посока от гр. София към гр.
Видин - територия намираща се в 30 км. гранична зона, съгласно чл.56, ал.1 от
Правилника за устройство и дейността на министерство на вътрешните
работи, подпомогнал 26 /двадесет и шест/ лица чужди граждани, от които 20
/двадесет/ лица са непълнолетни, като ги превозвал:
14 /четиринадесет/ лица, чужди граждани, а именно:
1.М.К. /*** ***/, мъж, роден на ***, без документи за самоличност, без
адресна регистрация в България,
2.А.Б. /*** */, мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
3.Ф.А. /* **/, мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
4.А.Н. /** **/, мъж, роден на *** г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
5.Ш.Р. /** **/, мъж, роден на *** г. в **, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
6.М.А. /** **/, мъж, роден на *** г. в **, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
7.Х.А. /** ***/, мъж, роден на ***г. в ***, без документи за самоличност,
без адресна регистрация в България,
8.М.Н. /***/, мъж, *** г. в ***, без документи за самоличност, без
адресна регистрация в България,
9.К.А. /***/, мъж, роден на *** г. ***, без документи за самоличност, без
адресна регистрация в България
10.Х.Р. /Н*BА ***/, жена, родена на *** г. в ***, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в България,
11.С.Б. /*A*********A*/, жена, родена на *** г. в ***, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в България,
12.Ш.А. /**** **/, жена, родена на ***г. в ***, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в България.
13.И.М.И. /*M****N **MA*L/, жена, родена на ***г. в ***, без
документи за самоличност, без адресна регистрация в България,
3
14.Х.Х. /***B*N **EE*/, жена, родена на ***г. в ***, без документи за
самоличност, без адресна регистрация в България,
да преминават в страната в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от Закона за
чужденците в Република България, тъй като са влезли в Република България и
преминават транзитно през нейната територия, без да притежават редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ по документ, както и
виза, когато такава е необходима, съгласно регламент /ЕО/ 539/2001 на Съвета
от 15.03.2002г. и на параграф 1, т.36 от допълнителните разпоредби на същия
закон, защото са граждани на трети държави и са се намирали на територията
на Република България в нарушение на условията за престой и пребиваване,
И
12/двА.десет/ лица, чужди граждани, а именно:
1.М.С.А. /**** ***** AL*/, мъж, роден на *** г. в *** с ЛНЧ ***,
притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № ***
издадена от ДАБ, на 06.10.2025 г. и валидна до 06.01.2026 г. адресно регистр**
в ***
2.К.Х.Х. /*** *** *U****/, мъж, роден на *** г. в ***, с ЛНЧ ***
Притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № ***,
издадена от ДАБ на 20.10.2025г. и валидна до 17.01.2026г. адресно регистр**
в гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. ***,
3.С.Ф.М. /******A* MU**/, мъж, роден на ***г. в ***, с ЛНЧ ***,
адресно регистр** в гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. ***,
4.М.Ю.М. /MU*******A/, мъж, роден на ***г. в ***, с ЛНЧ ***,
притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № ***,
издадена от ДАБ на 20.10.2025 г. и валидна до 17.01.2026 г., адресно
регистр** в гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. ***,
5.М.И., мъж, роден на *** г. в **, с ЛНЧ:***, притежава РКЧ в
производство по молба за международна закрила № ***, издадена от ДАБ на
08.10.2025 г. и валидна до 06.01.2026 г. адресно регистр** в гр. София, общ.
Столична, обл. София, ул. ***,
6.Т.С.М. /**OM ***** MO***/, мъж, роден на *** г. в **, с ЛНЧ ***,
адресно регистр** в гр. София, общ. Столична, обл. София, ***.
7.А.С. /** ****/, мъж, роден на *** г. в **, с ЛНЧ ***, адресно регистр**
4
в гр. София, общ. Столична, обл. София, ***,
8.О.А. /***/, мъж, роден на *** г. в **, с ЛНЧ ***, адресно регистр** в
гр. София, общ. Столична, обл. София, ***;
9.М.К. /** ****/, мъж, роден на *** г. в **, с ЛНЧ ***, адресно
регистр** в гр. София, общ. Столична, обл. София, ***,
10.Б. С. А. /* **** **/, мъж, роден на *** г. в ***, с ЛНЧ ***, притежава
РКЧ в производство по молба за международна закрила № **, издадена от
ДАБ, на 13.10.2025 г. и валидна до 13.01.2026 г. адресно регистр** в гр. ***,
общ. ***, обл. **, ***,
11.М.М.Х. / ***** **** /, мъж, роден на: ***г. в ***, с ЛНЧ ***,
притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № ***,
издадена от ДАБ, на 20.10.2025 г. и валидна до 17.01.2026 г. адресно
регистр** в гр. София, общ. Столична, обл. София, ул. ***,
12.С. А. К. /**** ****Z*O/, мъж, роден на *** г. в ***, ЛНЧ ***,
притежава РКЧ в производство по молба за международна закрила № ***,
издадена от ДАБ, на 13.10.2025г. и валидна до 13.01.2026г., адрес: гр. ***,
общ. ***, обл. **, ***
да преминават в страната в нарушение на чл.30, ал.1, т.6 от Закона за
убежищата и бежанците, тъй като по време на производството, същите са
навлезли в граничната зона на Република България, без надлежно разрешение,
като помощта се е изразява в транспорт**ето с моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Волво“ с турски рег. №33A***731, с рама
YV2RT40A9MB335515 и полуремарке марка „*C*M*TZ“ с турски рег. № 33
A**R 531, с рама № ***M00000005250470, собственост на турска фирма
„***“ - гр. ***, P ***, като деянието е извършено чрез използване на моторно
транспортно средство, по отношение на непълнолетни лица и на повече от
едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и т.5, във вр.с ал.1 от НК, за
което и на основание същия текст, във вр. с чл.55, ал.1, т.1, и чл.36 от НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от 1 (ЕДНА) ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
„лишаване от свобода” да бъде отложено за срок от 3 (три) години, считано от
влизане на споразумението в законна сила.
На осн. чл.55, ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание „Глоба“,
5
което закона предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
На основание чл.59, ал.2 във вр. ал.1 от НК, да се приспадне времето,
през което обвиняемият С. Т. е бил задържан, като един ден задържане се
зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/С. Т./ / Л. Цветкова /
ЗАЩИТНИК:
/ адв. А. Б. /
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласявам се с тези последици.
Отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша
същото.
Съдът след като се запозна с текста на представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
Съдът отчете, че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписА.та от Закона форма,
че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.384,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство между представителя на Районна прокуратура – Видин,
подсъдимия С. Т. и защитника адв. А. Б..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1257/2025г. по
описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
6
Подсъдимият С. Т. заявява, че е запознат с разпоредбата на чл.395а и
чл.395в, ал.1 от НПК и отказва писмен превод на споразумението, като желае
само устен такъв - от български език на турски език, който език е разбираем за
него.
Съдът намира, че предвид изхода на делото, следва да бъде отменена
мярката за неотклонение, за което и на основание чл.309, ал. 4 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С. Т. /***/, род. на ********** г. в
***, ***, *** U31568982, изд. на ***.мярка за неотклонение „Задържане под
стража”.
Определението по отношение на мярката за неотклонение подлежи на
обжалване или протест**е с частна жалба или частен протест в седемдневен
срок, считано от днес пред ОС – Видин.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, независимо от срока
за обжалване, като подсъдимият се освобождава още в съдебната зала.
Препис от настоящото определение да се изпрати незабавно на Ареста
на ОС „ИН“ – Видин.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Определя възнаграждение в размер на 50 (петдесет) лева от бюджета на
преводача от български на арабски език и обратно С. И. Д..
Протоколът написан в съдебно заседание в 12.30 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
7