№ 21186
гр. София, 22.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20221110118279 по описа за 2022 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от В. Г. Т. искова
молба насочена против ЦВ. Б. Л.. Предявени са искови претенции с правно основание
чл. 29, ал. 3 СК за определяне на по-голям дял в имуществената общност и иск за делба
на индивидуализирания в исковата молба лек автомобил.
Съгласно константната практика на ВКС недопустимо е съединяване на иск с
правно основание чл. 29, ал. 3 СК с иск за делба / в този смисъл Решение № 35 от
26.06.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2124/2018 г., II г. о., ГК, Определение № 123 от
19.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 652/2015 г., III г. о., ГК / В цитираните актове на
ВКС е прието, че с иск за делба не може да бъде съединен конститутивен иск за
създаване на съсобственост или на различни от законовите дялове. Искът по чл. 29, ал.
3 СК /чл. 28, ал. 3 СК от 1985 г., отм./ се предявява за определяне на по-голям дял от
цялото имущество, тъй като приносът на съпрузите може да се изразява в различни
форми, една от които е влагането на парични средства, наред с останалите такива -
полагане на труд, грижи в домакинството, за децата и пр. Приносът на единия съпруг
може да е значителен в придобиването на конкретна вещ, но да е незначителен в
придобиването на съпружеската имуществена общност като цяло. Правото да се иска
определяне на по-голям дял от съпружеската общност, като преобразуващо
субективно право, се упражнява само по исков ред, не и с възражение, по
аргумент от чл. 30 СК, което обуславя недопустимостта на предявяването му в
делбеното производство.
С Определение 17894/15.07.2022г., постановено по настоящото дело съдът е
разделил на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1 ГПК, предявения от В. Г. Т., ЕГН
********** срещу ЦВ. Б. Л., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 29, ал. 3 СК
за определяне на по-голям дял в имуществената общност за разглеждане в отделно
1
производство, като е оставил за разглеждане в настоящото производство по гр.д. №
18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав, предявения иск за делба на
движимо имущество.
Исковата претенция с правно основание чл. 29, ал. 3 СК е образувана за
разглеждане в дело под нов номер, а именно гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС,
IIIГО.
Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на бъдещото
решение по иска с право основание чл. 29, ал. 3 ГПК и съобразно него да допусне
делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква производството по
настоящото гр.д. № 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180ти състав да бъде спряно,
на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС, IIIГО.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производство по настоящото гр.д.
№ 18279/2022г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав до приключване на
производството по гр.д. № 39171/2022г., по описа на СРС с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му
на ищеца, пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2