№ 60841
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110155278 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 245,ал.3 ГПК във връзка с чл.422,ал.3 и ал.4 ГПК.
Образувано е по молба , вх. № 137442/01.07.2022г. от ответницата М. ИВ. В. за
издаване на обратен изпълнителен лист за сумите : 1 605, 27 лв, представляваща сбора от
сумите , събрани в хода на изпълнителното производство № 20198410400408/2019г. по
описа на ЧСИ Неделчо Митев, образувано въз основа на изпълнителния лист , издаден по
заповедното гр.д.№ 11028/2014г. по описа на СРС, 68 състав, и 200 лв , представляваща
платеното от ответницата адвокатско възнаграждение по същото изпълнително дело.
Софийски районен съд, 68 състав като разгледа молбата по чл.248,ал.1 ГПК,
преценена с оглед предпоставките по чл.78 ГПК и извършените процесуални действия по
делото, намира за установено следното :
Молбата чл. 245,ал.3 ГПК е НЕОСНОВАТЕЛНА. Това е така по следните причини :
С исковата молба , по която е образувано настоящото исково производство, ищецът
„EОС МАТРИКС”ЕООД е предявил против ответницата М. ИВ. В. комулативно обективно
(чл.210,ал.1 ГПК) съединени установителни искове по чл.422 ГПК във връзка с
чл.415,ал.1 ГПК за признаване със сила на пресъдено нещо на вземанията , произтичащи от
договор за кредитна карта от 28.10.2011г. между ответницата и „БАНКА ДСК” ЕАД,
вземанията по който са прехвърлени на дружеството-ищец с договори за цесия , от които :
главница – 2000 лв , договорна лихва – 221,38 лв , наказателна лихва – 10,63 лв и заемни
такси – 76,88 лв , заедно със законните лихви и разноски, за които са били издадени
заповед за незабавно изпълнение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист по чл.418,ал.2 гПК
по гр.д. № 11028/ 2014г. по описа на СРС , 68 състав.
По настоящото исково гр.д. № 55278/2021г. по описа на СРС, 68 състав е
постановено е влязло в сила (като необжалвано) разпореждане за връщане на исковата
молба № 9697/31.01.2022г. , защото заповедното производство по чл.417 ГПК по гр.д. №
11028/ 2014г. е ПРИКЛЮЧИЛО с влязло в сила въззивно определение № 4292/18.11.2021 г.
1
по ч.гр.д. № 20211100511982/2021г. по описа на СГС , І-Д състав , с което е ОТМЕНЕНО
разпореждането за незабавно изпълнение, ОБЕЗСИЛЕН е издадения изпълнителен лист
и е ОТХВЪРЛЕНО ЗАЯВЛЕНИЕТО за издаване на заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК по заповедното гр.д. № 11028/ 2014г. по описа на СРС.
С разглежданата молба от 01.07.2022г. ответната страна твърди , че по издадения
изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК (обезсилен с въззивното определение на СГС ) е било
образувано изпълнrтелно производство , по което са събрани суми от ЧСИ , за които се иска
да бъде издаден обратен изпълнителен лист.
Според изричната разпоредба на чл.422,ал.3 ГПК обратен изпълнителен лист се
издава при отхъврвляне на иска по чл.422 ГПК , което може да стане само с решение ,
каквото по настоящото дело няма постановено.
По-същественото е , че според чл.422,ал.4 ГПК /нова – ДВ, бр.86/2017г./ обратен
изпълнителен лист не се издава , ако искът е отхвърлен поради неизискуемост на
вземането.
Видно от мотивите на въззивното определение № 4292/18.11.2021 г. по ч.гр.д. №
20211100511982/2021г. по описа на СГС , І-Д състав , разпореждането за незабавно
изпълнение по заповедното гр.д. № 11028/ 2014г. по описа на СРС, 68 състав е отменено ,
издаденият изпълнителен лист по чл.418 ,ал.2 ГПК е обезсилен и заявлението по чл.417 е
отхвърлено ПОРАДИ НЕИЗИСКУЕМОСТ НА ВЗЕМАНИЯТА , за които са издадени
заповедта по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителния лист по чл.418,ал.2 ГПК , като при това
въззивният съдебен състав се е позовал на тълкувателно решене на ВКС , постановено на
18.06.2014г. , т.е СЛЕД издаването на заповедта по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителния лист по
чл.418,ал.2 ГПК по заповедното гр.д. № 11028/ 2014г. по описа на СРС, 68 състав
(02.06.2014г.) , което е отбелязано и в мотивите на цитираното определение на СГС, и което
поради тази причина не е имало как да бъде взето предвид от СРС, 68 състав при издаването
на заповедта по чл.417 ,т.2 ГПК и на изпълнителния лист по чл.418 ,ал.2 ГПК по
заповедното гр.д. № 11028/ 2014г. по описа на СРС, 68 състав.
Поради посочените причини и на основание чл.422,ал.4 ГПК предявената молба за
издаване на обратен изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата , вх. № 137442/01.07.2022г. от ответницата М. ИВ. В. , със
съдебен адрес : гр. София , ул. „Пиротска“ № 7, ет.5 , чрез адвокат СВ. Ц. , за издаване на
обратен изпълнителен лист за сумите : 1 605, 27 лв, представляваща сбора от сумите ,
събрани в хода на изпълнителното производство № 20198410400408/2019г. по описа на ЧСИ
Неделчо Митев, образувано въз основа на изпълнителния лист , издаден по заповедното
гр.д.№ 11028/2014г. по описа на СРС, 68 състав, и 200 лв , представляваща платеното от
ответницата адвокатско възнаграждение по същото изпълнително дело.
2
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-седмичен срок
от получаване на съобщението от ответницата М. ИВ. В..
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответницата и препис от настоящото разпореждане (чл.7,ал.2
ГПК).
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3