№ 4335
гр. София, 13.05.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Катя Хасъмска
Членове:Емилия Александрова
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100504709 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба, вх. №
25159700/02.11.2021 г. по описа на СРС, на А.А. С., чрез адв. Р.Р.,
упълномощен от особения представител на А.С., а именно - адв. Ани
Владимирова, с която се обжалва Решение № 20194887/06.10.2021 г.,
постановено по гр. дело № 3803/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 158-ми
състав, с което е настанена на основание чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 2 от
ЗЗДт, А.С. в Преходно жилище „Неоифит Рилски“, гр. София, ул. ****, за
срок до навършване на пълнолетие от детето, а ако учи – до завършване на
образование, но не по-късно от 20 годишна възраст или до промяна на
обстоятелствата, като решението се обжалва само относно срока на
настаняването на детето, с твърдения, че в тази му част решението е
неправилно и незаконосъобразно. Моли се да се отмени решението в
обжалваната част и да се постанови друго решение, с което да се намали
срокът на настаняван на А.С..
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, констатира
следното:
Пред първата инстанция на непълнолетната тогава А.А. С.,
понастоящем пълнолетна, на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДт, вр. чл. 21, т. 3 и вр.
чл. 23, ал. 1, предл. трето от Закона за правната помощ, е предоставена правна
помощ и е назначен особен представител - адвокат А.В.В., която
впоследствие е упълномощила адв. Р.Р., чрез когото е подадена въззивната
жалба.
Съгласно данните по делото обаче, А.А. С. е навършила пълнолетие на
18.01.2022 г., поради което отпада необходимостта от предоставената правна
1
помощ на посоченото по-горе правно основание.
При това положение, Софийският градски съд намира, че на основание
чл. 253 ГПК, вследствие изменение на обстоятелствата – детето А.С. е
навършила пълнолетие, следва да отмени Разпореждане №
20057234/02.03.2021 г., постановено по гр. дело № 3803/2021 г. по описа на
-ми
СРС, 158 състав, в частта му, в която на основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДт, вр.
чл. 21, т. 3 и вр. чл. 23, ал. 1, предл. трето от Закона за правната помощ, е
допусната правна помощ на А.А. С., както и да отмени Определение №
20106470/27.04.2021 г, постановено по гр. дело № 3803/2021 г. по описа на
-ми
СРС, 158 състав, с което е назначен особен представител на
непълнолетната тогава А.А. С., и да освободи адвокат А.В.В. от
задължението й на особен представител на въззивницата А.А. С., ЕГН
**********, във въззивното производство.
С оглед обстоятелството, че въззивницата е навършила пълнолетие още
в хода на администриране на въззивната жалба (видно от материалите по
делото въззивната жалба е изпратена по компетентност на СГС на
основание разпореждане на СРС от 05.05.2022 г.), въззивната жалба към
датата на изпращането й в СГС се явява нередовна, тъй като същата не е
подписана от пълнолетната въззивница А.А. С..
С оглед горните изводи на настоящия съд, въззивното производство
трябва да бъде прекратено, а делото – да се върне на Софийския районен съд.
Последният следва да остави въззивната жалба без движение и да даде
указания на пълнолетната въззивница в едноседмичен срок от съобщението с
писмена молба да посочи дали поддържа подадената въззивна жалба вх. №
25159700/02.11.2021 г., и ако я поддържа - да преподпише въззивна жалба вх.
№ 25159700/02.11.2021 г. по описа на Софийски районен съд.
Първоинстанционният съд следва да укаже на въззивницата и
последиците по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, както и да приложи евентуално тези
последици, в случай на неотстраняване на нередовностите в срок.
Водим от горното, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане № 20057234/02.03.2021 г., постановено по гр.
-ми
дело № 3803/2021 г. по описа на СРС, 158 състав, в частта му, в която на
основание чл. 15, ал. 8 ЗЗДт, вр. чл. 21, т. 3 и вр. чл. 23, ал. 1, предл. трето от
Закона за правната помощ, е допусната правна помощ на А.А. С..
ОТМЕНЯ Определение № 20106470/27.04.2021 г., постановено по гр.
-ми
дело № 3803/2021 г. по описа на СРС, 158 състав.
ОСВОБОЖДАВА адвокат А.В.В. от задължението й на особен
представител на въззивницата А.А. С., ЕГН **********, родена на 18.01.2014
г. по въззивно гражданско дело 4709/2022 г. по описа на Софийски градски
2
-ви
съд, Гражданско отделение, І въззивен брачен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №
-ви
4709/2022 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, І въззивен брачен
състав.
-ми
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 158 състав, за
изпълнение указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Препис от настоящото определение да се изпрати за сведение на
особения представител адвокат А.В.В., на упълномощения от нея адвокат
Р.Р., както и на Националното бюро за правна помощ /арг. от чл. 27, ал. 2 от
Закона за правната помощ/
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3