№ 14
гр. К. , 15.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова
Иванова
Членове:Деян Г. Събев
Георги Ст. Милушев
при участието на секретаря Славея Д. Топалова
в присъствието на прокурора Бонка Венкова Василева (ОП-К.)
като разгледа докладваното от Георги Ст. Милушев Частно наказателно дело
№ 20215100200134 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото се движи по реда на чл.30 и сл. от
ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по постъпило по електронна поща Удостоверение по чл. 4
от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции, изпратено от
Bezirkshauptmannshaft Gussing, Австрия, с което се иска признаване на
решение за налагане на финансова санкция постановено от
Bezirkshauptmannshaft Gussing, Австрия по отношение на българския
гражданин С.И., роден на 08.07.1974год., с известен адрес с.Б. на български
език, както и самото решение за налагане на финансова санкция - на
нидерландски език.
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – С. С. ИЛ., с постоянен адрес – с.Б. №*, общ.Ч., с ЕГН-
********** /като трите имена, постоянния и настоящ адрес и ЕГН на лицето
1
са установени чрез извършена служебна справка в Регистър на населението –
НБД „Население” по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год./, нередовно
призован не се явява в съдебно, като призовката му е върната в цялост с
отбелязване от кмета на селото, че лицето не е в селото.Служебно назначения
защитник адв.П..Р. заявява, че няма пречки за признаване на решението за
налагане на финансова санкция. Моли искането да бъде уважено, като
решението за налагане на финансова санкция бъде признато и изпратено за
изпълнение на съответния изпълняващ орган.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на посочения в удостоверението
съдебен орган в Австрия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С.И.. Намира, че няма основания, при които може да се откаже
признаването или изпълнението, поради което моли съда да признае
решението и да го изпрати за изпълнение на съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №BH-
GS/03/216000003727/21 за налагане на финансова санкция от 01.03.2021 год.,
в сила от 20.03.2021 год., постановено от Bezirkshauptmannshaft Gussing,
Австрия, по отношение на С. С. ИЛ., с постоянен адрес – с.Б. №*, общ.Ч., с
ЕГН-**********, е наложена финансова санкция, която се изразява в
налагане на задължение за заплащане на парична сума от 55 евро, за
извършено административно нарушение в Нидерландия, подробно описано в
удостоверението.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
намира, че не са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин С. С. ИЛ.. От данните по делото се установява, че решението за
налагане на финансова санкция е постановено от несъдебен орган в
наказателно производство в държава - членка на Европейския съюз и се
отнася за деяние, което съгласно нейния национален закон се преследва като
2
правонарушение. Деянието е извършено на територията на издаващата
държава – Нидерландия.
От приложените доказателства обаче се установява, че размера на
наложената санкция е под предвидения минимум в разпоредбата на чл. 35
ал.6 от ЗПИИРКОРНФС, която дава възможност на съда да откаже да признае
и допусне изпълнение на решение за налагане на финансови санкции, ако
установи, че наложената финансова санкция е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума, както е в случая. След като наложената
санкция е извън законовия размер, то е налице отрицателната предпоставка и
основание за отказ на признаването и изпълнението на решението по смисъла
на чл.35 т.6 от ЗПИИРКОРНФС.
Ето защо, съдът намира, че не са налице условията за признаване на с
Решение №BH-GS/03/216000003727/21 за налагане на финансова санкция от
01.03.2021 год., в сила от 20.03.2021 год., постановено от
Bezirkshauptmannshaft Gussing, Австрия, по отношение на С. С. ИЛ., с
постоянен адрес – с.Б. №*, общ.Ч., с ЕГН-**********, е наложена финансова
санкция, която се изразява в налагане на задължение за заплащане на парична
сума от 55 евро. Следва на основание чл.38 от ЗПИИРКОРНФС, съдът
незабавно да уведоми компетентния орган на издаващата държава за отказа за
признаване и изпращането на решението за налагане на финансови санкции
на НАП - компетентния орган по чл.6 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС. Следва също
копие от уведомлението по чл.38 ал.1,т.2 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати на
Министерството на правосъдието на Република България, съгласно чл.38 ал.2
от ЗПИИРКОРНФС.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ОТКАЗВА признаване и допускане изпълнението на Решение №BH-
GS/03/216000003727/21 за налагане на финансова санкция от 01.03.2021 год.,
в сила от 20.03.2021 год., постановено от Bezirkshauptmannshaft Gussing,
Австрия, с което по отношение на С. С. ИЛ., с постоянен адрес – с.Б. №*,
общ.Ч., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява
в налагане на задължение за заплащане на парична сума от 55 евро.
3
Да се уведоми незабавно компетентния орган на издаващата държава –
Bezirkshauptmannshaft Gussing, Австрия, за отказа за признаването и
изпращането на решението за налагане на финансова санкция за изпълнение
на компетентния орган - ТД на НАП- П..
Копие от уведомлението по чл.38 ал1,т.2 от ЗПИИРКОРНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд - П. съд в 7-
дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4