ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2371
Бургас, 13.03.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXIX- ти състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВАНЯ БЯНОВА- НЕЙКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ВАНЯ БЯНОВА- НЕЙКОВА административно дело № 20247040700975 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба на лишения от свобода в затвор Бургас, ЗО Дебелт, С. П. С., срещу Главна дирекция“Изпълнение на наказанията" с претенция за заплащане на обезщетение за лоши условия на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода(липса на вода, тоалетна и липса на сянка при престоя му на открито), за периода от 05.04.2024г. до 04.06.2024г., за сумата от 15000лв.(петнадесет хиляди лева), ведно със законна лихва, считано от датата на иска.Исковата молба съдът е приел като допустима за разглеждане по реда на чл.284 вр. с чл.3 ал.2 от ЗИНЗС.
С последваща молба с вх.№8562/16.08.2024г. ищецът е поискал делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на Районен съд Бургас, тъй като случаят касае дискриминация.
В проведеното по делото открито с.з. на 28.02.2025г. ищецът е заявил, че поддържа искането си за прекратяване на делото, тъй като оплакванията, които е изложил в исковата молба счита за дискриминационно отношение, иска да бъде установено такова нарушение като производството се води по Закона за защита от дискриминация.
Съдът е предоставил 7-дневен срок за запознаване с молба с вх.№8562/16.08.2024г. и становище по искането на С. П. С. за прекратяване на производството и изпращане на исковата молба по подсъдност на Районен съд Бургас.В определения срок становище не е постъпило.
Участвалият по делото прокурор от Окръжна прокуратура Бургас в о.с.з. е дал заключение, че настоящото производство следва да се прекрати.
По искането за прекратяване на делото съдът взе предвид следното:
Съобразно чл.71, ал.1 от Закона за защита от дискриминация, извън случаите по раздел I (Производство пред Комисията за защита от дискриминация), всяко лице, чиито права по този или по други закони, уреждащи равенство в третирането, са нарушени, може да предяви иск пред районния съд, с който да поиска:1. установяване на нарушението;2. осъждане на ответника да преустанови нарушението и да възстанови положението преди нарушението, както и да се въздържа в бъдеще от по-нататъшни нарушения;3. обезщетение за вреди.Ищецът изрично е заявил пред съда, че оплакванията, които е изложил в исковата молба счита за дискриминационно отношение, иска да бъде установено такова нарушение като производството се води по Закона за защита от дискриминация.Поради това съдът намира, че искът следва да се квалифицира по чл.71, ал.1, т.1 и т.3 от Закона за защита от дискриминация, образуваното производство по реда на ЗИНЗС следва да се прекрати и делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд Бургас, който е компетентният съд да разгледа исковата молба на С. П. С. с претенция за установяване на нарушение по Закона за защита от дискриминация и за присъждане на обезщетение за вреди.
Водим от горното и на осн. чл.135, ал.1 и ал.2 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№975/2024г. на Административен съд Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Бургас.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
| Съдия: | |