Р Е
Ш Е Н
И Е
Гр.С., 28. 01. 2015г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско отделение,
VІ-3 с-в в съдебно заседание на 15.12.2014г. в състав:
Председател: Лилия
Илиева
При участието на секретаря А.Р., като разгледа
д. н. № 2408/13г.,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.625 и сл.
от ТЗ.
Постъпила е молба от „А.Б.” АД, с която
се прави искане за откриване
производство по несъстоятелност на ЕТ „А.-Ф.К.”..
Ищецът твърди, че е има вземане срещу
ответника произтичащо от търговска сделка – Договор за кредитна линия № 291/2006г., сключен между страните на
27.07.2006г., по силата на който банката предоставила на ответника парични средства под
формата на кредитна линия с
максимален лимит на усвоените средства в
размер до 400 000лв. Относно размера на лихвите, които кредитополучателят ще
заплаща, страните се споразумели в подписаните анекси.Кредитът бил усвоен в
пълния размер.
С анекс № 9 от 14.11.2011г.страните
констатирали, че размерът на дълга по главницата е 499 070.40лв.и са договорили
начина, по който ще бъде изплащан.
Длъжникът не спазил задълженията си по анекса като на 21 ноември
2011г.не била платена изцяло падежиралата първа вноска.Останалите също не били
платени.
Налице
било изискуемо парично задължение към кредитора, което не било платено в срок.
Съгласно извлечения от счетоводните книги
на банката и издадения от СРС изпълнителен лист длъжникът и
солидарните длъжници дължали главница в размер на 489 102.82лв., лихвата върху
редовната главница- 16 407.85лв., наказателната лихва върху просрочената
главница- е 10 379.35, начислената законна лихва е 24 068.58лв., таксата за
обслужване на заема е 160лв., годишната такса за управление- 5000лв.,
присъдената държавна такса 10 118.04лв., юрисконсултското възнаграждение- 6
420.57лв., юрисконсултското възнаграждение по изпълнителното дело- 6 001.03лв.
и разноските по изпълнението- 57 769.72лв.
Размерът на законната лихва върху
присъдената главница за периода от 20.03.2013г. до 14.05.2013г. е 7 631.09лв.
Общият размер на задълженията бил 633
296.05лв.
Ищецът смята, че длъжникът е в
неплатежоспособност по смисъла на чл608,ал.1 ТЗ считано от 21.11.2011г.
Длъжникът предприел редица действия, като прехвърляне на имоти, с цел да увреди кредитора.
Иска се постановяване на решение по
чл.630,ал.2 от ТЗ като едновременно с обявяване на неплатежоспособността, се
прекрати дейността на търговеца.
Ответникът, редовно призован, не е взел
становище по иска.
Въз основа на събраните по делото
доказателства и тяхната преценка, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Между страните по делото е сключен договор
за кредитна линия на 27.07.2006г.Видно от заключението на икономическата
експертиза задълженията на ответника към банката към 16.10.2013г. възлизат общо
на 632 951.60лв.
Ответната фирма има задължения в общ
размер 2 085 хил.лв. по балансови данни към 31.12.2012г. и към същата дата
активи с балансова стойност 2 084хил.лв.
Според вещото лице стойностите на
показателите за ликвидност водят до
противоречиви изводи, но като цяло изводът е че към 31.12.2012г. фирмата е в
по-добра позиция по отношение на неплатежоспособността си в краткосрочен план
спрямо 2011г.
Коефициентът на платежоспособност бележи
стойност под референтната към 31.12.2011г. и отрицателна стойност към
31.12.2012г., което показва, че към 31.12.2012г. предприятието на длъжника е
декапитализирано, т.е.. задълженията превишават активите.
На допълнително поставена задача вещото лице
установява, че последното плащане по главницата е направено на 05.03.2012г.
като с внесената сума от 3 376.15лв. е погасена част от дължимата вноска за
главница с падеж 21.12.2011г.
Последното плащане на дължими лихви е направено на 11.05.2012г. и с него е погасена част от дължимата лихва с падеж
05.05.2012г.
След посочените дати ЕТ А.-Ф.К. е
спрял плащанията на задълженията си към
банката.
Във второ допълнително заключение от
07.08.2014г.вещото лице отново стига до извода, че предприятието на ЕТ е
декапитализирано към 31.12.2012г.
В трето допълнително заключение от
06.11.2014г., вещото лице приема,че общия размер на задължението на ответника
към банката е 600 978.83лв.
Отново е констатирана декапитализация на
предприятието към 31.12.2013г когато задълженията превишават активите.Коефициентът
на платежоспособност е с отрицателна стойност към 31.12.2013г.
С
оглед изложеното съдът приема,че е осъществен фактическия състав на чл.608,
ал.1,т.1 от ТЗ- търговецът не е в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение отнасящо се до търговска сделка..
Неплатежоспособността в случая е обусловена от обективна невъзможност да се
извърши плащане. Това положение е налице
към 21.12.2011г. когато длъжникът е погасил само част от падежирала вноска и
след това е спрял плащанията.. Тази дата
следва да се приеме и за начална дата на неплатежоспособността.
Доколкото са налице данни, че длъжникът не е добросъвестен- например в
баланса си е отнесъл като дългосрочни изискуемите си задължения по договора за
кредит, съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение
по чл.630,ал.2 от ТЗ.
Следва за временен синдик да се назначи
избрано от съда лице, доколкото посоченото от молителя е направено от адвокат,
на когото впоследствие са оттеглени пълномощията.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ЕТ
„А.-Ф.К.”, ЕИК ********, гр.С. , район „О.К.”, , ул.”В.В.” № **.
ОПРЕДЕЛЯ началната й дата на 21.12.2011г.
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност
НАЗНАЧАВА за временен синдик В.Л.Г.
ЕГН **********,***, тел.02/ 93-76-500. с месечно възнагражде-
ние от 1000лв., дължимо от встъпването му в
длъжност.
Синдикът да представи в 7-дневен срок декларация по чл.656 от ТЗ и
писмено съгласие с нотариална заверка на подписа.
НАЛАГА общ
запор и възбрана върху имуществото на длъжника.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника.
СВИКВА първо събрание на кредиторите на 23.02.2015г.-10ч.
Решението действа по отношение на всички и подлежи на
незабавно изпълнение.
Решението
подлежи на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: