П
Р О Т О К О Л
№ 260034
град Пловдив, 11.11.2020 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание
на единадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН ХАДЖИЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: СТОЙНА
КОВАЧЕВА
АТАНАС
ЗАМОВ
Секретар:
ПЕНКА СТОЯНОВА
Прокурор:
АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА
сложи
за разглеждане НОХД № 1395 по описа за 2020 година,
докладвано
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На именното
повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.З. – редовно призован, се явява лично
и с адв. М.Д., назначена като служебен защитник в хода на досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.В. – редовно призован, се явява лично
и с адв. Р. Д., преупълномощена с
пълномощно от 10.11.2020 г. от адв. И.Х.Ш., назначена като служебен защитник в
хода на досъдебното производство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм адв. Д.да ме защитава в
настоящото производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Също считам, че няма пречка да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание по делото днес за
обсъждане на въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК,
поради което и
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимите:
С.Б.З. - роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителния акт, както и копие от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание преди повече
от 7 дни.
Н.Н.В.
-
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
- Получих препис от обвинителния акт,
както и копие от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание преди повече от 7 дни.
РАЗЯСНИХА СЕ на подсъдимите
правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС. З.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.
ПОДС. В.: Разясниха ми се правата по процесуалния закон. Разбрах ги.
ДОКЛАДВАТ СЕ постъпилите по делото справки съдимост за двамата
подсъдими, изискани с разпореждането на съда за насрочване на разпоредително
заседание.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата им по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Да се приемат
справките за съдимост за подсъдимите.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Да се приемат
справките за съдимост за подсъдимите.
ПОДС. З.: Нямам против този състав на съда да разгледа
делото. Да се приемат справките за съдимост за подсъдимите.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и възражения. Да се приемат
справките за съдимост за подсъдимите.
ПОДС. В.: Също нямам отводи. Да се приемат справките
за съдимост за подсъдимите.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик, или
които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
АДВ. Д.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПОДС. З.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
АДВ.Д.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
ПОДС. В.: Наясно съм с преклузията по чл.248, ал.3 НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, следва счита, че следва да се пристъпи към обсъждане
на въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите, визирани в
чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на ОС –
Пловдив според квалификацията и мястото на извършване на деянието.
Считам, че на този етап няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т. 3 - считам, че не са допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите.
Считам, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила - при условията на Глава 29 от НПК със
сключване на споразумение за приключване на делото, тъй като с
подсъдимите и техните защитници сме обсъдили параметрите на наказанията.
Считам, че не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не се
налага на този етап назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както не се налага и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
На този етап считам, че взетите мерки за процесуална
принуда „Задържане под стража“ по отношение и на двамата подсъдими, следва да
бъдат оставени в сила.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Ще Ви моля, в случай че определите делото да се разглежда
по общия ред на наказателното съдопроизводство, да насрочите съдебно заседание,
в което да призовете всички лица, посочени в приложението към обвинителния акт.
АДВ. Д.: По въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК изцяло
съм съгласна със становището на прокуратурата.
Считам, че делото е подсъдно на съда.
Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
Не са допуснати нарушения на досъдебното производство
на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемите.
Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, тъй
като сме постигнали параметри за споразумение с Окръжна
прокуратура – Пловдив.
По т. 5 на чл. 248 от НПК, нямаме искания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетите спрямо подсъдимите мерки за процесуална
принуда „Задържане под стража“, моля да останат същите.
Нямам нови искания за събиране на други доказателства.
По т. 8 – с оглед постигнатото споразумение считам, че
не следва да се призовават свидетелите и вещите лица, посочени в списъка за
призоваване към обвинителния акт.
ПОДС. З.: Поддържам това, което каза защитникът ми.
Постигнали сме споразумение и желая делото да се разгледа по този ред.
АДВ. Д.: Абсолютно идентични са моите отговори по
въпросите с отговорите на колегите, а именно:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК делото е родово и местно
подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
По т.2 не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
По т.3 считам,
че не е налице допуснато в хода на досъдебното производство процесуално нарушение
от категорията на отстранимите, което е довело до ограничаване на правата на
подзащитния ми.
По отношение на т.4 - ние също считаме, че са налице
основанията да се приложат особените правила, като от мое име и от това на
подзащитния ми правим искане делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 от
НПК.
По т.5 на чл.248 от НПК, нямаме искания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Взетите спрямо подсъдимите мерки за процесуална
принуда „Задържане под стража“ считам, че следва да прецените и да бъде
отменена със одобряване на споразумението.
Нямам искане за събиране на нови доказателства към момента.
В случай, че делото ще се гледа по общия ред, следва
да се призоват всички лица по списъка.
ПОДС. В.: Поддържам това, което каза защитникът ми. Сключили
сме споразумение с прокуратурата и желая да бъде одобрено по предвидения за
това ред.
СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша страните по въпросите,
визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира за установено следното:
Делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство по делото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимите.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на Глава 29 НПК,
т.е. приключване на делото с разглеждане и произнасяне на съда по представено за
одобряване споразумение, сключено между страните по делото, предвид заявеното
от всички страни по делото.
Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия З. мярката за неотклонение
„Задържане под стража“, следва да бъде потвърдена, тъй като настоящият съдебен състав счита, че тя се явява адекватна, предвид повдигнатото му
обвинение и същата и адекватно обезпечава протичането и приключването на
наказателното производство, поради което следва да бъдат потвърдена.
Спрямо подсъдимия В. мярката за неотклонение
„Задържане под стража“, следва да бъде отменена, предвид приложените и
представените по делото справки от ОП-Пловдив и от МП ГД ИН – Затвора Пловдив,
от които се установява, че считано от ***. същият е започнал ефективно да
изтърпява наложеното му наказание „лишаване от свобода“ по НХОД № 96/2020г. на
РС-Чепеларе.
Следва след прочитане да се приемат постъпилите и приложени по делото
актуални справки съдимост за двамата подсъдими.
Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства, поради което
съдът, след тайно съвещание,
О П Р Е Д Е
Л И:
ДЕЛОТО Е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
НЕ СА НАЛИЦЕ основанията за прекратяване или спиране на наказателното
производство по делото.
НА ДОСЪДЕБНОТО производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимите и техните защитници.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия
С.Б.З. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОТМЕНЯ взетата
спрямо подсъдимия Н.Н.В. мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
Определението в частта, за взетите по
отношение на подсъдимите мерки за неотклонение, подлежи на обжалване и на
протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив, по реда на Глава
ХХІІ от НПК.
В
останалата част определението е окончателно.
ПРОЧИТА И
ПРИЕМА като писмени доказателства по
делото постъпилите справки съдимост за двамата подсъдими.
СЪДЪТ счита, че не са налице основания за разглеждане на делото по общия
ред, предвид становището на страните, че
желаят делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, поради което след
приключване на разпоредителното заседание, следва незабавно да се пристъпи към
производство за незабавно разглеждане на делото при условията на Глава ХХІХ от
НПК. Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ предостави възможност на страните да
представят в писмен вид споразумение за решаване на делото, поради което обяви
почивка до 10:00 часа.
Заседанието продължава в 10:00 ч. с
участието на същия съдебен състав, секретар, прокурор и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с подсъдимите и техните защитници, което представяме в писмен
вид. Същото не противоречи на закона и морала, изготвено е въз основа на
събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите, като сме
постигнали съгласие за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.З. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354 А, ал.2, т. 4
вр. ал.1, пр.1, алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“ вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на *** г. в гр.П., в апартамент на ул.
„Ч.“ № ***, ет***, ап. *** при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие
като извършител с Н.Н.В., ЕГН **********, като извършител, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
на обща стойност 369,32 лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
както следва:
-
синтетичен канабиноид 5F -
МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ с общо нето тегло 44,47 грама със съдържание на
активен компонент Метил 2 - {[1 -(5 - флуоропентил ) - 1 Н - индол - 3 -
карбонил] амино} - 3,3 - диметилбутаноат, на стойност 266,82 лв.,
-
14 броя таблетки съдържащи
3,4 - метилендиоксимамфстамин ( МDМА, Екстази ), с общо нето
тегло 4,1 грама и съдържание на активен компонент 31,6 тегловни процента 3,4
метилендиоксиамфетамин, на стойност 102,50 лв.
За така извършеното от
подсъдимия С.Б.З. престъпление по
чл. 354 А, ал.2, т. 4, вр. ал.1, пр.1,
алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК,
следва да му се определи и наложи наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК в размер
на ЕДНА
ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2 б. В от
ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С.Б.З. наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК, следва да се
ПРИСПАДНЕ времето,
през което подсъдимият С.Б.З. е бил задържан по ЗМВР и по
НПК с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от *** г., като ЗАЧИТА един ден „задържане под стража“ за един ден „лишаване от
свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.В.
-
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354 А, ал.2, т. 4
вр. ал.1, пр.1, алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“ вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на *** г. в гр.П., в апартамент на
ул.„Ч.“ № ***, ет.***, ап.***3 при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, с съучастие
като извършител с С.Б.З., ЕГН **********,
като извършител , без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 369,32 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23
от 29.01.1998 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
-
синтетичен канабиноид 5F - МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ с общо нето тегло 44,47 грама със съдържание на
активен компонент Метил 2 - {[1 -(5 - флуоропентил ) - 1 Н - индол - 3 -
карбонил] амино} - 3,3 - диметилбутаноат, на стойност 266,82 лв.,
-
14 броя таблетки съдържащи
3,4 - метилендиоксимамфстамин (МDМА, Екстази ), с общо нето
тегло 4,1 грама и съдържание на активен компонент 31,6 тегловни процента 3,4
метилендиоксиамфетамин, на стойност 102,50 лв.
За така извършеното от
подсъдимия Н.Н.В. престъпление
по чл.
354 А, ал.2, т. 4 вр. ал.1. пр.1. алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква
„А“ и „Б“ вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, следва да му се определи и наложи наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди лева/.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.В.
/със
снета по делото самоличност/, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 за това, че на ***
г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково
наркотично вещество - 2 броя таблетки съдържащи 3,4 - метилендиоксимамфетамин
(МОМА, Екстази), с общо нето тегло 0,61 грама и съдържание на активен компонент
31,6 тегловни процента 3,4 метилендиоксиамфетамин, на стойност 15,25лв.
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от
подсъдимия Н.Н.В. престъпление
по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, следва му се определи и наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК в размер
на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал. 1 от НК следва
да се определи едно общо най-тежко от така наложените наказания „лишаване от
свобода“ наказание на подсъдимия Н.Н.В., а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал.3 от НК към
наказанието лишаване от свобода от една година и осем месеца, следва да се
ПРИСЪЕДИНИ наказанието ГЛОБА в
размер на 10 000 лева.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2 б. В от ЗИНЗС следва да бъде определен първоначален „СТРОГ“
режим за изтърпяване на така
наложеното на подсъдимия Н.Н.В. наказание лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което
подсъдимият Н.Н.В. е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, считано от *** г. до *** г. – датата на която е започнало
изпълнение на наказанието, наложено му по НОХД 96/2020 г. по описа на РС -
Чепеларе, като ЗАЧИТА един ден „Задържане под стража“ за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, а
именно остатъците от наркотичните вещества, намиращи се на съхранение в
Централно митническо управление гр. София, а именно – 43,39 гр. 5F - МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ и 4,43 гр. МDМА, Екстази, които следва ДА
СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения за това законов ред, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ розово
на цвят парче полиетилен, 1 бр. пластмасово шише с надпис „метадон“, 1 бр.
прозрачен полиетилен, 1 бр. ел. везна и 1 бр. полиетиленов плик със
самозалепваща ивица, намиращи се на съхранение при домакина на Трето РУ на МВР
гр. Пловдив, следва ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва подсъдимите С.Б.З. и Н.Н.В. /със
снета по-горе самоличност/ да бъдат осъдени ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски в
хода на досъдебното производство, като всеки един от тях заплати сумата в
размер на по 130.52 лева /сто и тридесет
лева и петдесет и две стотинки/.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Параметрите на наказанието, за което сме се споразумели, считам, че
не противоречат на закона и на добрите нрави. В този смисъл, моля да одобрите
споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДС.З.: Моля да одобрите представеното споразумение.
АДВ. Д.: Постигнахме споразумение с представителя на държавното
обвинение. Считам, че параметрите на наказанието, за което сме се споразумели,
не противоречат на закона и на добрите нрави и в този смисъл моля да одобрите
споразумението така, както Ви го представяме.
ПОДС.В.: Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че същото съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Н.В.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновен по повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на чл.
381, ал. 5 от НПК, относно съдържанието му,
същото не противоречи на закона и на морала. Не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 и ал. 7 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в представения писмен
вид. Ето защо съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото на 11.11.2020 г. на основание чл.384 НПК споразумение между
Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА от
една страна, а от друга – подсъдимия С.Б.З., лично и чрез защитника му адв. Д.
и подсъдимия Н.Н.В., лично и чрез защитника му адв. Д., за решаване на НОХД № 1395/2020 г. по описа на
Пловдивския окръжен съд, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Б.З. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354 А, ал.2, т. 4
вр. ал.1, пр.1, алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“ вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на *** г. в гр.П., в апартамент на ул.
„Ч.“ № ***, ет.***, ап*** при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл.66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, в съучастие
като извършител с Н.Н.В., ЕГН **********, като извършител, без надлежно
разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
на обща стойност 369,32 лева,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
както следва:
-
синтетичен канабиноид 5F -
МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ с общо нето тегло 44,47 грама със съдържание на
активен компонент Метил 2 - {[1 -(5 - флуоропентил ) - 1 Н - индол - 3 -
карбонил] амино} - 3,3 - диметилбутаноат, на стойност 266,82 лв.,
-
14 броя таблетки съдържащи
3,4 - метилендиоксимамфстамин ( МDМА, Екстази ), с общо нето
тегло 4,1 грама и съдържание на активен компонент 31,6 тегловни процента 3,4
метилендиоксиамфетамин, на стойност 102,50 лв.
За така извършеното от
подсъдимия С.Б.З. престъпление по чл. 354 А, ал.2, т. 4, вр. ал.1, пр.1,
алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1 от НК, му
се определя и налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК
в размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2 б. В от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия С.Б.З. наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият С.Б.З. е бил задържан по ЗМВР и по НПК с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, считано от *** г., като ЗАЧИТА един
ден „задържане под стража“ за един ден „лишаване от свобода“.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.В.
-
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354 А, ал.2, т. 4
вр. ал.1, пр.1, алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква „А“ и „Б“ вр.
чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК за това, че на *** г. в гр.П., в апартамент на
ул.„Ч.“ № ***, ет.***, ап.*** при условията на опасен рецидив, извършил е
престъплението след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 от НК, и след като е бил осъждан два или повече пъти на
лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно
от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, с съучастие
като извършител с С.Б.З., ЕГН **********,
като извършител , без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държал с цел разпространение
високорискови наркотични вещества на обща стойност 369,32 лева, съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23
от 29.01.1998 за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, както следва:
-
синтетичен канабиноид 5F - МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ с общо нето тегло 44,47 грама със съдържание на
активен компонент Метил 2 - {[1 -(5 - флуоропентил ) - 1 Н - индол - 3 -
карбонил] амино} - 3,3 - диметилбутаноат, на стойност 266,82 лв.,
-
14 броя таблетки съдържащи
3,4 - метилендиоксимамфстамин (МDМА, Екстази ), с общо нето
тегло 4,1 грама и съдържание на активен компонент 31,6 тегловни процента 3,4
метилендиоксиамфетамин, на стойност 102,50 лв.
За така извършеното от
подсъдимия Н.Н.В. престъпление
по чл.
354 А, ал.2, т. 4 вр. ал.1. пр.1. алтернатива 4 и пр.2, вр.чл.29, ал.1, буква
„А“ и „Б“ вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, му се определя и налага наказание при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК в
размер на ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и
ГЛОБА в размер на 10 000 /десет
хиляди лева/.
ПОДСЪДИМИЯТ
Н.Н.В.
/със
снета по делото самоличност/, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 за това, че на ***
г. в гр.П., без надлежно разрешително е държал в себе си високорисково
наркотично вещество - 2 броя таблетки съдържащи 3,4 - метилендиоксимамфетамин
(МОМА, Екстази), с общо нето тегло 0,61 грама и съдържание на активен компонент
31,6 тегловни процента 3,4 метилендиоксиамфетамин, на стойност 15,25лв.
съгласно Приложение № 2 на член единствен от ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от
подсъдимия Н.Н.В. престъпление
по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК, му се определя и налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1
и ал. 3 от НК в размер на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ
едно общо най-тежко от така наложените наказания „лишаване от свобода“ наказания
на подсъдимия Н.Н.В., а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал.3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА към наказанието „лишаване от свобода“ от една година
и осем месеца, наказанието ГЛОБА в размер на 10 000 лева /десет
хиляди лева/.
На основание чл. 57, ал.1, т. 2 б. В от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното на
подсъдимия Н.Н.В. наказание
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.Н.В. е
бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от *** г. до *** г. – датата на която е започнало изпълнение на наказанието,
наложено му по НОХД 96/2020 г. по описа на РС - Чепеларе, като ЗАЧИТА един ден „Задържане под стража“
за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, а
именно остатъците от наркотичните вещества, намиращи се на съхранение в
Централно митническо управление гр. София, а именно – 43,39 гр. 5F - МDМВ - РIСА /5- Fluoro - МDМВ - РIСА/ и 4,43 гр. МDМА, Екстази, които да
се унищожат по предвидения за това законов ред, след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ розово
на цвят парче полиетилен, 1 бр. пластмасово шише с надпис „метадон“, 1 бр.
прозрачен полиетилен, 1 бр. ел. везна и 1 бр. полиетиленов плик със
самозалепваща ивица, намиращи се на съхранение при домакина на Трето РУ на МВР
гр. Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещи без стойност,
след влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите С.Б.З. и Н.Н.В. /със снета
по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТЯТ по
сметка на ОД на МВР – Пловдив направените разноски в хода на досъдебното
производство, като всеки един от тях заплати сумата в размер на по 130.52 лева /сто и тридесет лева и петдесет
и две стотинки/.
С П О Р А З У М Е Л
И С Е :
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР.
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:
...........................
/АНЕЛИЯ ТРИФОНОВА/
ПОДСЪДИМ:..............................
/С.З./
ЗАЩИТНИК:..............................
/
АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:………………….
/Н.В./
ЗАЩИТНИК:………………..
/АДВ. Д./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното
споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал.
7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
е на становище, че производството по НОХД
№ 1395/2020 г., по описа на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено.
Съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия С.Б.З. мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде отменена, поради което съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД
№ 1395/2020 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата по
отношение на подсъдимия С.Б.З. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: