О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
IІ гр. отделение
Районен
съд – Дупница състав
28.12. 2018
на
Година
закрито Иван Димитров
В
заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гражданско 1100 2018
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С решение № 517/13.11.2018
г. по гр. д. № 1100/2018 г. по описа на ДнРС съдът е уважил частично предявения
от Т.Р.С. срещу Н.Б.Х. иск с
правно основание чл.31, ал.2 от ЗС, като е разпределил разноските съобразно
разпоредбите на чл.78, ал.1, 3 и 4 ГПК.
С молба Вх. № 15713/06.12.2018 г. процесуалният представител на ответника е направил искане за
изменение на решението в частта за разноските, като счита, че неправилно на
ищеца са присъдени разноски съразмерно с уважената част от иска след
направеното изменение. Излага съображения, че присъждането на разноски на ищеца
следва да бъде съобразено с първоначално предявения размер на иска, преди
направения отказ за част от претендираната сума.
Ищцата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е депозирала становище по
молбата.
Молбата е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК и е допустима.
Съдът счита, че направеното искане за изменение на решението в частта за
разноските е неоснователно, по следните съображения:
В последното съдебно заседание ищецът по реда на чл.214 ГПК е изменил
размера на претендираната сума от 9900 лв. на 2475 лв., като е направил отказ
за разликата и производството в тази му част е прекратено.
С решението си съдът е присъдил разноски на ищеца съразмерно с уважената
част от иска след неговото изменение; присъдил е разноски на ответника не само съразмерно
с отхвърлената част от иска, но и съразмерно с частта от иска, за която
производството е прекратено след направеното оттегляне.
Разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК е ясна и нейното прилагане изисква
отчитане на степента на уважаване на претенциите на ищеца към приключване на
устните състезания, т.е. след направеното изменение. За сумата, за която е
направен отказ от иск и производството е прекратено, на ответника са присъдени
разноски съгласно чл.78, ал.4 ГПК /в тази част решението относно разноските не
е обжалвано/.
Воден от горните съображения и на основание чл.248, ал.3 от ГПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение № 517/13.11.2018
г. по гр. д. № 1100/2018 г. по описа на ДнРС в частта за разноските, направено
от процесуалния представител на ответника.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд – Кюстендил в 1-седмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: