О П Р Е Д Е Л Е Н И Е :
Софийски градски съд , Гражданско отделение, І-22 състав
в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди
и седемнадесета година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛЮБОМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша докладваното от председателя гр.дело №4996 по описа за 2017 г,
за да се произнесе , взе предвид следното :
При
служебна проверка за допустимостта на производството съдът констатира следното
: Ищецът Е.Д.М. е
предявил иск срещу Апелативен специализиран наказателен съд за сумата от 250 000
лева обезщетение за претърпени болки и страдания , тъй като на 01.03.2017 г по
в.н.ч.х.д№60/2017 г на АСпНС не е постановено незабавното му освобождаване ,
както и към настоящия момент все още е задържан под стража .
Искът е недопустим . Не се спори , че ищецът все още няма влязла в
сила присъда /осъдителна или оправдателна/ , а е задържан с мярка „задържане
под стража“ по н.о.х.д.№646/15 г на СпНС . В този смисъл предявяването на
искове за вреди от задържането под стража е недопустимо , защото е преждевременно
– преди да има влязла в сила оправдателна присъда . Дори да се приеме , че е
допустимо да се води КЪМ МОМЕНТА такъв иск , той би бил явно неоснователен . От
друга страна , недопустимо е да се води иск за незаконно задържане под стража /
чл.2 ЗОДОВ/ срещу съд , в случая АСпНС . Съгласно Тълкувателно
решение №5 от 15.06.2015
г по тълк.дело №5/2013 г,
ОСГК на ВКС
съдът не е процесуално легитимиран да отговаря
от името на държавата в случаите, в които вредоносните последици са следствие
от повдигането и поддържане на обвинение и съпътстващата същото дейност по
допускане респ. промяна в мярката за неотклонение. Единствено отговорен за тази дейност субект е
Прокуратурата на РБ
и то при влязла в сила оправдателна присъда .
Водим
от горното ; СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА исковата
молба на Е.Д.М. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4996/17 г по описа на СГС , I-22 състав .
Определението подлежи на обжалване с частна
жалба пред Апелативен съд-София в седмичен срок от съобщението до ищеца .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :