Определение по дело №342/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 27 януари 2010 г.
Съдия: Емилия Топалова
Дело: 20091200100342
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 август 2009 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

Номер

152

Година

10.07.2006 г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен Съд - Кърджали

На

06.23

Година

2006

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

Секретар:

Николина Димитрова Пенкова

Пламен Александров Кирил Димов

Прокурор:

Дафин Каменов

като разгледа докладваното от

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20065100500164

по описа за

2006

година

Производството е по реда на глава осемнадесет от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от адвокат Мустафа Хасан, пълномощник на Стефан Раданов Бояджиев с ЕГН:********** с адрес: гр.Кърджали кв.”Възрожденци”, бл.№ 53, вх.Б, ет.1, ап.20 срещу Решение № 15 от 07.04.2006г. по гр.дело № 28 по описа за 2006г. на Районен съд – гр.Кърджали. В жалбата се посочва, че решението на първоинстанционния съд е необосновано, постановено в нарушение на закона. Твърди се, че събраните по делото доказателства са достатъчни, безспорни и несъмнени за допускане на промяна на името на доверителя му. Молят да бъде отменено атакуваното решение и да се постанови решение, с което да се уважи първоначално предявения иск. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, поддържа въззивната жалба и моли да се уважи иска.

Ответникът – Кметство с.Паничково не взема становище по въззивната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът – Община Черноочене не взема становище по въззивната жалба и не се представлява в съдебно заседание.

Ответникът – Община Кърджали, чрез процесуалния си представител, оспорва въззивната жалба и намира същата за неоснователна. Моли да се остави в сила решението на първоинстанционния съд.

Прокурорът в съдебно заседание намира жалбата за неоснователна и моли да бъде оставено в сила решението на първоинстанционният съд.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства, по повод и във връзка с доводите изложени от въззивника и прокурора констатира:

Въззивната жалба е подадена в срок и е допустима, а по същество разгледана е основателна.

Пред първоинстанционния съд е предявена искова молба от жалбоподателя, с правно основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация, за промяна поради важни обстоятелства на собственото, бащиното и фамилното му име от Стефан Раданов Бояджиев на Ведат Рамадан Расим.

Съгласно чл.19 от Закона за гражданската регистрация, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Пред първа иснтанция са представени удостоверение за раждане на жалбоподателя, в който родителите му са посочени с турско - арабски имена, копия от удостоверения за раждане на двете дъщери на жалбоподателя - Гюнеш Ведат Расим и Ембиш Ведат Расим, както и удостоверение за раждане на съпругата му Мердие Апти Емин, спестовна и осигурителна книжки на жалбоподателя с турско - арабските му имена, удостоверение за родствени връзки № 000664, издадено от Община Кърджали, видно от което майка му, брат му и децата му са записани с турско – арабски имена. В съдебно заседание е разпитана свидетелката Мердие Апти Емин, съпруга на ищеца, която посочва, че само съпругът й е с български имена, като всички останали членове на семейството били с турско – арабски. Всички те искали той да си смени имената.

При тези доказателства съдът намира жалбата за основателна. Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР, съдът допуска промяна на фамилното име, ако то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и когато важни обстоятелства налагат това. В тази връзка от цитираните по – горе доказателства се установява безспорно, че родителите на ищеца са с турско – арабски имена, както и съпругата и децата му. В настоящата ситуация е налице противоречие с чл.13 и чл.14 ал.1, 2 и 3 от ЗГР. Това разминаване, освен че е незаконосъобразно, създава и една несигурност относно произхода на ищеца и семейството му. При тези данни настоящата инстанция намира, че са налице „важни обстоятелства” за допускане промяна на имената на Стефан Раданов Бояджиев на Ведат Рамадан Расим.

Предвид изложеното следва да се отмени решението на районния съд и да се допусне промяна на собственото, бащиното и фамилното име на жалбоподателя от Стефан Раданов Бояджиев на Ведат Рамадан Расим.

Водим от изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯВА Решение № 15 от 07.04.2006г. по гр.дело № 28 по описа за 2006г. на Районен съд – гр.Кърджали, вместо което постановява:

ДОПУСКА промяна на собственото и бащиното и фамилно име на Стефан Раданов Бояджиев с ЕГН: ********** с адрес: гр.Кърджали кв.”Възрожденци”, бл.№ 53, вх.Б, ет.1, ап.20, от Стефан Раданов Бояджиев на Ведат Рамадан Расим. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданското състояние при Община Кърджали, Община Черноочене и Кметство на с.Паничково за вписване на поправката в акта за раждане и отразяване на промяната в регистрите за гражданско състояние.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30-дневен срок от съобщението му на страните.

Председател : Членове : 1.

2.