ПРОТОКОЛ
№ 145
гр. Смолян, 28.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесет и седми
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440100953 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищците А. Д., Л. Д., В. Д., Ш. Д. не се явяват и не се представляват.
Постъпила е писмена молба от пълномощника на ищците адв. К., с
която уведомява съда, че не може да се яви в съдебно заседание, но моли да
бъде даден ход на делото. Моли да бъде прието заключението на вещото лице.
Представя списък за разноски. Няма други доказателствени искания и моли да
бъде даден ход по същество. Моли да бъде уважен предявеният иск и да бъде
разпределено ползването на поземлен имот с идентификатор ***** по КККР
на гр. Смолян по изготвения от вещото лице вариант трети. Излага
съображения по същество. Представя списък за разноските.
Ответникът Е. П. се явява лично и с адв. ****, редовно упълномощен.
Вещото лице М. налице.
Адв. **** - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Вещото лице М. със снета по делото самоличност и предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице М. – Поддържам допълнителното заключение.
Уточнявам, че на скица № 4 неправилно е посочена площта на дял А,
означена в зелен цвят като 419 кв.м. Вярната площ е 417 кв.м. Има и едно
друго решение, което до момента не е обсъждано, при което достъпа до
шахтата може да се извършва покрай сградата, южно от сграда № 2, което
1
разстояние е по-кратко до шахтата, отколкото това по вариант 3.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 160
лв. от внесения от страните депозит.
Адв. **** – Молим да отложите делото и ни бъде дадена възможност
да направим връзка с ищците. Желаем да се опитаме да уредим отношенията
между двете страни трайно.
Съдът счита, че следва да бъде дадена възможност на ищците да
обсъдят варианти за трайно уреждане на ползването на поземления имот,
отчитайки обстоятелството, че до момента бяха изготвени три варианта от
вещото лице по техническата експертиза, които обаче не изчерпват всички
възможности за разпределяне на ползването по начин, който трайно да уреди
отношенията между страните и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да обсъдят варианти за
трайно уреждане на спора.
Отлага и насрочва делото за 10.04.2025 г.,09:00 ч., за когато страните
се считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2