№ 15662
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110110758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.. П...“ ЕАД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ И. Н. П., редовно призована, представлява се от адв.
Д..., преупълномощена от адв. С.-особен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т., редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Б. Б., редовно призован, се явява.
Адв. Д...- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира че
не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на
основание чл.142, ал.1 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 23338 от 12.09.2022
година.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „Т.. П...“АД,ЕИК ...,със седалище и адрес на управление
гр.П...,кв.“..“ ТЕЦ „Република“,против И. Н. П.,ЕГН **********,с адрес
гр.София...,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 965,32 лева главница
за топлинна енергия за периода 01.10.2019 г. до 30.04.2020 г.,93,28 лева лихва
за забава за периода 10.12.2019 г. до 18.03.2021 г.,ведно със законната лихва
върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането. В исковата молба се твърди,че ответницата П. е
собственик на топлоснабден имот в гр.П...,ул.“Кирил и Методи“ бл.10,ап.1,
при което се явява клиент на топлинна енергия и между страните съществува
договорно правоотношение. Сочи се,че за ответницата е възникнало
задължение да заплаща стойността на доставена топлинна енергия. Твърди
се,че за периода 01.10.2019 г. до 30.04.2020 г. доставената топлинна енергия е
на стойност 965,32 лева, но не е заплатена от ответницата. Предвид
обстоятелството, че цената не е платена в срока по общите условия, ищецът
претендира сумата от 93,28 лева лихва за забава. В исковата молба се
поддържа,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,
но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК за
ищеца е налице интерес от предявяване на установителната искова
претенция.
Ответницата в депозиран писмен отговор, чрез назначения особен
представител изразява становище за неоснователност на исковете- същите са
оспорени по размер, твърди се, че вземане за мораторна лихва за период,
предхождащ 01.03.2022 г., на която дата е подадена исковата молба е
недължимо.
2
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства спомагат за
изясняване на делото и са относими към предмета на доказване, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 36865/2021 година, по описа на СРС, ГО, 42
състав.
УКАЗВА на основание чл.154 от ГПК на ищецът, че следва да проведе
доказване, че съществува договорно правоотношение относно доставка и
продажба на топлинна енергия, да докаже уговорените права и задължения за
всяка от страните, да докаже доставената топлинна енергия и цената на
същата, да докаже по какъв начин е уговорено заплащане на цената на
доставена топлинна енергия, да установи кога настъпва падежът на
задължението за заплащане цената на топлинна енергия. В тежест на
ответницата е възложено да докаже, че е заплатила цената или са налице
обстоятелства, изключващи дължимост на същата.
Адв.Д...- Оспорвам исковата молба. Ще се ползвам от представените
доказателства.
Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по СТЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
М. А. Т.- 71 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
3
Адв.Д...- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
въпроси, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изслушаната СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по ССчЕ.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
Л. Б. Б.- 62 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде обективно и вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.- Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.Д...- Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
въпроси, намира че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изслушаната ССчЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
внесения депозит, за което се издаде РКО.
Адв. Д...- Нямам други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д...- Моля да постановите решение, като съобразите
доказателствата по делото, както и направените в писмения отговор
оспорвания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че представителството на ответницата е
реализирано от особен представител, намира че са налице предпоставки да
бъде определено възнаграждение в размер на 300 лева на адв. А. Й. С. от
САК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева на адв. А. Й. С. от
САК, за което се издаде РКО.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5