Определение по дело №9448/2019 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                              11.12.2019 г.                                              гр. Бургас

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На единадесети декември                                               две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 9448 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по искова молба на Д.И. Стефанова против Констатин Л.С., с която е предявен иск за развод по вина на ответника и небрачни искове свързани с предоставяне упражняването на родителските права върху детето на страните на майката и осъждане на бащата да му дава издръжка, както и досежно фамилното име на ищцата след развода.

С исковата молба са предявени искане с правно основание чл. 127а СК за заместване съгласието на бащата за пътуване на детето в чужбина и за издаване на задграничен паспорт на Людмила, и искане за постановяване на привременни мерки.

С определение № 10036/26.11.2019 г. съдът е разделил производството по предявените искове от Д.И. Стефанова против Констатин Л.С., като производството по иска за прекратяване на брака между страните и свързаните с това небрачни искове продължава под номера на настоящото гр.д. № 9448/2019 г. по описа на БРС. Със същия съдебен акт е постановено да се образува нова преписка по искането с правно основание чл. 127а СК за заместване съгласието на родителя за пътуване на детето Людмила в чужбина и издаването на паспорт на детето за това, която да се докладва на председателя на БРС за образуване под нов номер на гражданско дело. Ищцата е освободена от заплащане на държавни такси за производството по делото и е насрочено съдебно заседание за разглеждане на молбата за привременни мерки на 18.12.2019 г.

На 10.12.2019 г. по делото постъпват от ответника молба възражение за местна неподсъдност на делото, отговор на исковата молба (в срок) и становище по искането за постановяване на привременни мерки.

По възражението за местна неподсъдност на делото:

Според разпоредбата на чл. 118, ал. 1 от ГПК всеки съд решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Искът за развод е родово подсъден на районния съд съобразно общото правило на чл. 103 ГПК. Предявява се пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника – обща местна подсъдност по чл. 105 ГПК – в този смисъл Определение № 468 от 23.07.2013 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3206/2013 г., III г. о.

Нормата на чл. 322 от ГПК допуска съединяване на всички брачни искове в бракоразводния процес и задължителното разглеждане в него на иска за предоставяне на родителските права, личните отношение и издръжката на децата, ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузи и фамилното име. Съобразно общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК съединените с брачния иск небрачни искове са подсъдни на районния съд, в района на който е постоянния адрес на ответника – в този смисъл цитираното по-горе определение на ВКС.

Тъй като ответникът е с постоянен адрес ***, за което той сочи доказателства с отговора на исковата молба, производството по делото следва да бъде прекратено и да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд – Ямбол, който следва да се произнесе и по искането за постановяване на привременни мерки.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 9448/2019 г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Ямбол.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: