№ 24983
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110109390 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „ФИРМА“ ЕООД срещу Д. А..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
По направените доказателствени искания:
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване спора от фактическа страна, поради което следва да се приемат
като писмени доказателства по делото.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с исковата молба
документи по описа, обективиран в същата.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.07.2025 г. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от постъпилия отговор на искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Ищецът „ФИРМА" ЕООД е предявил срещу ответника Д. А. при условията на
кумулативно съединение осъдителни искове с правно основание чл. 79. ал. 1 вр. с чл. 222
вр. с чл. 200 ЗЗД за сумата от 16 000 лева, представляваща незаплатена цена по договор за
замяна на МПС от 08.07.2024 г., ведно със законната лихва от датата на искова молба до
окончателното плащане, и с правно основание чл. 86 ЗЗД за сумата от 235,96 лева
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
периода 09.01.2025 г. до 17.02.2025 г
Ищецът твърди, че на 03.07.2023г. сключил с ответника договор за замяна на МПС в
писмена форма с нотариална заверка на подписите, по силата на който се задължил да
прехвърли собствеността върху лек автомобил „***“, модел „Х“ с рег. № ***** срещу
задължението на ответника да прехвърли собствеността върху лек автомобил марка „Х“,
модел „Х“ с рег. № *****, като му доплати сумата от 16 000 лв. в срок до 08.01.2025г.
Въпреки точното изпълнение на поетото задължение по договора от страна на ищеца,
ответникът не престирал парично в срока за това и изпаднал в забава, считано от
1
09.01.2025г. Уточнява, че уговорката в договора за начин на плащане – от банковата сметка
на бащата на ответника, била включена по настояване на нотариуса по съображения за
стриктно съблюдаване на изискванията по ЗМИП, но не обуславяла извод за възникването
на задължението в патримонума това трето лице. При евентуално тълкуване на уговорката
като обещание за задължаването на трето лице счита, че по арг. от чл. 23 ЗЗД ответникът
остава пасивно материално легитимиран да отговаря по предявените искове. С тези доводи
отправя исканията си до съда за осъждане на ответника да му заплати съдебно предявените
вземания, ведно със законната лихва и разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК в тежест на ищеца по предявените искове с правно
основание чл. 79. ал. 1 вр. с чл. 222 вр. с чл. 200 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД е да докаже сключването
на валиден договор за замяна, точното изпълнение на задълженията му по договора, размера
и изискуемостта на договореното парично доплащане, както и изпадането на ответника в
забава и размера на дължимото се обезщетение за това.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже
погасяване на паричното задължение с плащане в срока за това, за което не сочи
доказателства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2