№ 52149
гр. София, 27.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110152641 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу
М. М. К., с която са предявени обективно, кумулативно съединени осъдителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумите, както следва: сумата от 465,39 лева – главница, представляваща цена на
доставена, но незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
в имот, находящ се в ***, *** ведно със законната лихва от 05.09.2024 г. до
окончателното плащане на вземането, сумата от 80,61 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода от 15.09.2022 г. до 24.04.2024 г., сумата от 54,95 лева – главница,
представляваща цена на извършена услуга дялово разпределение за периода от
01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от 05.09.2024 г. до
окончателното плащане на вземането, и сумата от 11,93 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 24.04.2024 г.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и наследодателя на ответника, а
впоследствие с ответника, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е
доставил за процесния период на ответника топлинна енергия до топлоснабден имот,
находящ се на адрес: ***, *** но начислените за него суми за цена на същата,
формирана на база на прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по
реда за дялово разпределение, са останали незаплатени. Твърди, че съгласно общите
условия от 27.06.2016 г., в сила от 11.07.2016 г., купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок от изтичане на периода, за който се
отнася, което ответникът не е сторил. При тези съображения претендира процесните
суми и заявява претенция за сторените в производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
1
ответникът заявява, че е заплатил претендираните по исковите претенции суми.
Представя платежни документи за извършеното плащане.
С молба от 17.12.2024 г. ищецът е изразил становище, че на 12.12.2024 г. от
страна на ответника е извършено плащане в общ размер на 708,77 лева, с което са
погасени претендираните в настоящото производство вземания и сторените съдебни
разноски.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба на между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия
в твърдените количества, при което за ответника е възникнало насрещно задължение
за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния
период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана услугата дялово
разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при което е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената услуга в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника
е да установи, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответника е да установи, че е погасил дълга на падежа.
Съдът намира, че между страните не се спори за настъпването на всички
обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право, както и факта на
плащане на сумата в общ размер на 708,77 лева в погашение на претендираните в
настоящото производство вземания и съдебни разноски.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните и
по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Техем сървисис“
ЕООД като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес
с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за правилното
решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети
като доказателства по делото.
Доказателствените искания на ищеца за изискване на документи от третото лице
– помагач, както и за допускане на съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-
техническа експертиза със задачи поставени в исковата молба следва да бъдат
оставени без уважение, тъй като касаят установяване на обстоятелства, които не са
спорни между страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД, на което да се връчи препис от исковата
молба и приложените към нея доказателства, от отговора на искова молба и
приложенията към него, както и от молба от 17.12.2024 г.
ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК между
страните всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното право,
както и факта на плащане на сумата в общ размер на 708,77 лева в погашение на
претендираните в настоящото производство вземания и съдебни разноски.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД,
одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника с отговора писмени документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за изискване
на документи от третото лице – помагач, както и за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза и съдебно-техническа експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
05.03.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните. Ответникът да се
призове на адреса, посочен в отговора.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, а на ответника да се връчи и препис от молба от 17.12.2024 г.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3