№ 344
гр. К., 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря М.Г.Г.
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20211850100216 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на
застраховането / КЗ /.
Производството е образувано по искова молба вх. № 960 / 18.03.2021
година подадена от М. Г. Д., ЕГН **********, чрез адв. И. – АК – Ш., със
съдебен адрес : гр. С. ул. „С.“ № 29, ет. 7 против ответника Застрахователно
акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.” № 1, със законен представител Б. Г. И. и
Р.В.М. – *********.
С така предявения иск ищецът иска съдът да осъди ответника да му
заплати сумата от 1 000.00 / хиляда / лева, представляваща част от
дължимото застрахователно обезщетение в размер на 2 193.72 лева –
обезщетение за претърпени от него вреди, в резултат от настъпило на
05.01.2021 г. застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на неговото настъпване – 05.01.2021 г. до изплащане на
вземането.
В исковата молба ищецът твърди, че на 05.01.2021 г. в гр. К., около
02.40 часа С. Д. Т. управлявал МПС – лек автомобил „БМВ“, с рег. № ** **
** ** / под въздействието на алкохол /. Същият поради несъобразена скорост
1
на движение с пътните условия изгубил контрол върху управлението на
автомобила, отклонил движението от платното и виновно причинил ПТП,
като увредил недвижимия имот на ищеца, находящ се в землището на гр. К.,
ул. „Г.М.“ № 29, за което е изготвен Протокол за ПТП № 1692466 /
05.01.2021 г. , в който е описан механизмът на настъпване на
произшествието.
Ищецът сочи, че към датата на събитието гражданската отговорност на
процесния лек автомобил „БМВ“, с рег. № ** ** ** ** е застрахована при
„ЗАД Д.“ АД, ЕИК : ********.
Твърди се още в исковата молба, че в резултат на настъпилото
застрахователно събитие са увредени циментов стълб, дървена ограда, / с
циментов пояс / около къщата, фасадната облицовка и металната обшивка на
покрива на къщата на ищеца. Нанесени са структурни увреждания на една от
колоните на оградата. Повредени са бетонните пояси между двете колони,
каменната облицовка, мраморните шапки на колоните и на поясите, както и
металните рамки към които са закрепени дървените дъски. Събореният от
удара електрически стълб е пробил изолационния стиропор на фасадата на
къщата и е увредил силно мазилката на фасадата и металната обшивка на
покрива / щетите са описани в протокола за ПТП /.
Съгласно чл. 380 от КЗ ищецът е отправил писмена застрахователна
претенция вх. № 70 / 06.01.2021 г. до ответника за получаване на
застрахователно обезщетение. Във връзка с полученото уведомление
застрахователят е образувал щета № 0801 – 000171 / 2021 – 01, а на
09.01.2021 г. застрахователят е извършил оглед на място, за което е съставен
констативен протокол и опис на увреденото имущество. След представяне от
страна на ищеца на исканите от застрахователя документи на ищеца е
заплатено застрахователно обезщетение в размер на 2 593.48 лева.
Ищецът сочи, че заплатеното от ответника е значително по – малко от
действителната стойност на вредите – 4 787.20 лева, т. е. към днешна дата
разликата е 2 193.72 лева.
С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение,
с което да осъди ответникът да заплати на ищеца сумата от 1000.00 / хиляда
/ лева, представляваща част от дължимо застрахователно обезщетение в
размер на 2 193.72 лева, за вредите причинени в резултат на настъпило на
2
05.01.2021 г. застрахователно събитие ведно със законната лихва от датата
на неговото настъпване до окончателното плащане. Претендират се
направените по делото разноски.
Ответникът Застрахователно акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК :
******** в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор, с който оспорва
иска.
С молба вх. № 1747 / 21.05.2021 г. / л. 46 / ответникът по
първоначалния иск - „ЗАД Д.“ АД, ЕИК : ******** е предявил обратен иск
срещу С. Д. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.“, бл. 362, ет. 13, ап. 72 в
размер на 1 000.00 / хиляда / лева, частично от 2 193.72 лева и правно
основание : чл. 219 ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 500, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл.
45 от ЗЗД.
Особеният представител на ответника по предявения обратен иск –
адв. С. - САК е депозирал отговор, с който оспорва така предявения обратен
иск, като излага подробно доводите си.
Ищецът редовно призован за съдебно заседание не се явява, вместо него
се явява упълномощеният му защитник – адв. И.– АК - Ш., който поддържа
така предявения иск и с молба вх. № 4134 / 21.09.2022 г. / л. 180 от делото /
ищецът на основание чл. 214 ал.1 от ГПК е направил изменение на размера на
иска и същият да се счита предявен за сумата от 2 082.52 / две хиляди
осемдесет и два лева и петдесет и две стотинки / лева, а не за сумата от
1 000.00 / хиляда / лева. В съдебно заседание от 21.11.2022 г. съдът е допуснал
исканото изменение на размера на иска.
Ответникът редовно призован за съдебно заседание пред настоящата
инстанция се представлява от юрк. К., която моли съдът ако приеме
главният иск за доказан, съдът със същото решение на основание чл. 50 ал.1
от ТЗ да осъди третото лице помагач С. Т., ведно с лихвите и разноските.
Третото лице помагач С. Д. Т., редовно призован не се явява, за него се
явява назначеният му особен представител – адв. С. – САК.
Районен съд – гр. К., като взе предвид доводите на страните, прецени
събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за
установено следното от фактическа страна :
Като доказателство към делото е приложен констативен протокол с №
1692466 / 05.01.2021 г. по описа на РУ - К. касаещ настъпило ПТП на
05.01.2021 г., при което С. Д. Г. след като управлявал МПС – л. а. марка
3
„БМВ“, с рег. № ** ** ** **, под въздействието на алкохол, причинил ПТП,
като увредил имота на ищеца, находящ се в гр. К., ул. „Г.М.“ № 29.
Представен е и констативен протокол – оглед по щета № 0801 – 000171
/ 2021 – 01 от 09.01.2021 г., който е съставен от представител на ответника.
Към същия е приложен и опис на увреденото имущество.
От приложения заверен препис от нотариален акт № 115, том II, рег.
№ 2000, дело № 289 / 22.07.2009 г. на нотариус при КРС се установява, че
Л.К.В. дарява на сина си М. Г. Д., ЕГН ********** подробно описания
недвижим имот, находящ се в землището на гр. К..
По делото не е спорно между страните, че към датата на настъпване на
ПТП – то 05.01.2021 г. по отношение на управлявания от С. Д. Т. л.а. марка
„БМВ“, с рег. № ** ** ** **, е действал валиден договор за задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена със
застрахователна полица № BG/30/120002975629, със застрахователен период
от 23.10.2020 г. до 23.10.2021 г.
Съдът кредитира показанията на свидетелката П.Т.Д., която подробно
описва какви са поражения на имота, след като в мястото им пада стълб, в
който преди това се е ударил водачът на л.а. „БМВ“, с рег. № ** ** ** ** –
С. Д. Т.. Същата сочи, че има щети по оградата на имота, стрехата на къщата,
улука, изолацията на къщата и др.
От заключението на изслушаната по делото съдебно – техническа
експертиза на в.л. К. Н., което не се оспори от страните и се възприема от
съда като компетентно и правилно дадено се установи, че в следствие на
ПТП са настъпили вреди върху част от оградата на имота на ищеца –
повредени бетонови пояси между колоните, металните рамки, носещи
дървените дъски на оградата, каменната облицовка на оградата, облицовки
на пояси и шапки на колони и др. Събореният стълб е нанесъл щети и върху
жилищната сграда – частично увреждане на топлоизолацията на сградата,
нарушена фасадна мазилка , смачкана метална обшивка на покрива и др.
Действителният размер на щетите възлиза общо в размер 4 676.00 / четири
хиляди шестстотин седемдесет и шест / лева.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи от правна страна :
4
Съгласно разпоредбата на чл. 429, ал. 1 КЗ, с договора за застраховка
„Гражданска отговорност" застрахователят се задължава да покрие в
границите на определената в застрахователния договор застрахователна сума
отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица
имуществени и неимуществени вреди, които са пряк и непосредствен
резултат от застрахователното събитие, а разпоредбата на чл. 432, ал. 1
КЗ предоставя право на увредения, спрямо когото застрахованият е
отговорен по силата на чл. 45 ЗЗД, да претендира заплащане на дължимото
обезщетение пряко от застрахователя на делинквента, при спазване
изискванията на чл. 380 КЗ.
Относно размерът на обезщетението претендирано от ищеца, а именно
сумата от 2 082.52 лева, съдът намира за основателно, тъй като съгласно
заключението на вещото лице действителният размер на щетите възлиза
общо на 4 676.00 / четири хиляди шестстотин седемдесет и шест / лева, а
ответникът е заплатил преди завеждането на настоящото производство
сумата от 2 593.48 лева, т. е. ищецът претендира разликата от 2 082.52 лева.
Също така предявеният от ответника „Д.“ АД, ЕИК : ********
обратен иск срещу С. Д. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.“, бл. 362, ет.
13, ап. 72 в размер на 1 000.00 / хиляда / лева, частично от 2 193.72 лева и
правно основание : чл. 219 ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 500, ал. 1 от КЗ, във вр.
с чл. 45 от ЗЗД, също следва да бъде уважен, тъй като лицето е имало
сключена застрахователна полица № BG/30/120002975629, със
застрахователен период от 23.10.2020 г. до 23.10.2021 г. в Застрахователно
акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК : ******** за лек автомобил „БМВ“, с
рег. № ** ** ** **.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищеца за присъждане на направените
съдебни разноски следва да се уважи, поради което „Д.“ АД, ЕИК :
********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.” № 1,
със законен представител Б. Г. И. и Р.В.М. – ********* следва да му заплати
сумата в общ размер на 658.30 / шестстотин петдесет и осем лева и тридесет
стотинки / лева, от които 83.30 / осемдесет и три лева и тридесет стотинки /
лева – ДТ, 200.00 / двеста / лева - депозит за вещо лице и 375.00 / триста
5
седемдесет и пет / лева – адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК,
направеното искане от страна на ищеца по предявения обратен иск за
присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради
което С. Д. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.“, бл. 362, ет. 13, ап. 72
следва да заплати на „Д.“ АД, ЕИК : ******** сумата в общ размер на
850.00 / осемстотин и петдесет / лева, от които 50.00 / петдесет / лева – ДТ,
200.00 / двеста / лева - депозит за вещо лице, 300.00 / триста / лева –
възнаграждение за особен представител и 300.00 / триста / лева –
юрисконсултско възнаграждение, в останалата част оставя без уважение до
пълния размер от претендираните разноски 987.04 лева.
Мотивиран от изложеното Районен съд – гр. К., ІI - ри състав
РЕШИ:
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК :
********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.” № 1, със
законен представител Б. Г. И. и Р.В.М. – ********* ДА ЗАПЛАТИ на М. Г.
Д., ЕГН **********, със съдебен адрес : гр. С. ул. „С.“ № 29, ет. 7 сумата
от 2 082.52 / две хиляди осемдесет и два лева и петдесет и две стотинки / лева
- представляваща част от дължимо застрахователно обезщетение, за вредите
причинени в резултат на настъпило на 05.01.2021 г. застрахователно събитие,
ведно със законната лихва от датата на неговото настъпване – 05.01.2021 г. до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА С. Д. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.“, бл. 362, ет. 13,
ап. 72 ДА ЗАПЛАТИ на Застрахователно акционерно дружество „Д.“ АД,
ЕИК : ********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.”
№ 1, със законен представител Б. Г. И. и Р.В.М. – ********* на основание чл.
219 ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 500, ал. 1 от КЗ, във вр. с чл. 45 от ЗЗД сумата
от 1 000.00 / хиляда / лева – частично от заплатеното обезщетение в размер
на 2 193.72 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на обратния
иск – 21.05.2021 г. / л. 46 / до окончателното плащане.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК :
6
********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.” № 1, със
законен представител Б. Г. И. и Р.В.М. – ********* да заплати на М. Г. Д.,
ЕГН **********, със съдебен адрес : гр. С. ул. „С.“ № 29, ет. 7 на основание
чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в общ размер на 658.30 / шестстотин
петдесет и осем лева и тридесет стотинки / лева, от които 83.30 / осемдесет и
три лева и тридесет стотинки / лева – ДТ, 200.00 / двеста / лева - депозит за
вещо лице и 375.00 / триста седемдесет и пет / лева – адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА С. Д. Т., ЕГН ********** от гр. С., ж. к. „Л.“, бл. 362, ет. 13,
ап. 72 – ответник по предявения обратен иск да заплати на Застрахователно
акционерно дружество „Д.“ АД, ЕИК : ********, със седалище и адрес на
управление: гр. С., бул. „Г. М. Д.” № 1, със законен представител Б. Г. И. и
Р.В.М. – ********* на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК съдебни разноски в
общ размер на 850.00 / осемстотин и петдесет / лева, от които 50.00 /
петдесет / лева – ДТ, 200.00 / двеста / лева - депозит за вещо лице, 300.00 /
триста / лева – възнаграждение за особен представител и 300.00 / триста /
лева – юрисконсултско възнаграждение, в останалата част оставя без
уважение до пълния размер от претендираните разноски 987.04 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. С. в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
7