П Р О Т О К О Л
№ 53
09.03.2020 година град Асеновград
Асеновградският
районен съд Втори наказателен състав
на девети март през две
хиляди и двадесета година
в публично съдебно
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни заседатели: 1.
Л.З.
2. В.А.
Секретар: Ася Иванова
Прокурор: Борис Михов
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
ЧНД № 132 по описа за 2020 година
На именното повикване в 11,45
ч. се явиха:
ОТКРИ
СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Производството е по реда
на чл. 306 ал.1 т.1 от НПК.
Образувано
е по предложение на Районна прокуратура - Асеновград, за групиране на наказанията на осъдения С.З.М.,
наложени му по постановените влезли в сила спрямо него съдебни актове.
За Районна прокуратура Асеновград, редовно призована, се явява прокурор Борис
Михов.
Осъденият
С.З.М., редовно призован, се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ -
Пловдив.
Явява
се адв. К.Т.,***, с оглед евентуалното му назначаване като служебен защитник на
осъдения М..
Съдът констатира,
че по отношение на осъдения С.З.М. е
налице хипотеза на задължителна защита по чл.94 ал.1 т.6 от НПК, тъй като към настоящия момент е
задържан за изтърпяване на наказание в Затвора – гр. Пазарджик. Тъй като не е
упълномощил избран от него защитник, то такъв следва да му бъде назначен от
Съда. В залата присъства предложената от АК гр. Пловдив адв. К.Т. именно с тази
цел.
ОСЪДЕНИЯТ:
Не съм упълномощил избран от мен защитник. Съгласен съм адв. Т. да ме защитава.
АДВ. Т.:
Запознат съм с делото. Готов съм да поема защитата на осъдения М..
На основание чл.94 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. К.Т. за служебен защитник на осъденото лице С.З.М..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.:
Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че няма процесуална пречка за
даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.З.М., роден
на *** г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, живущ на семейни начала, работещ като строител, осъждан,
с адрес:***,
с ЕГН **********.
На
страните се разясниха правата по чл.274 от НПК и чл.275 от НПК.
Отводи, възражения и искания по доказателствата не
постъпиха.
Съдът разясни на осъдения правата му по чл.55 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
ДОКЛАДВА СЕ предложението от Районна прокуратура – Асеновград, за групиране
на наказанията на осъдения С.З.М.,
наложени му по НОХД № 2/2020 г., по описа на Окръжен съд – Смолян
и по НОХД № 11/8/2020 г. по описа на Районен съд Асеновград.
ПРОКУРОРЪТ: Ще взема становище по
същество.
АДВ. Т.:
Също.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също.
От съда
са изискани служебно и са постъпили по делото пълна справка за съдимост по
отношение на осъдения С.М., ведно с приложени към нея бюлетини за съдимост, определение
за кумулация, 1 бр. справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр. София, Справка от Началника
на Затвора - гр. Пловдив, относно изтърпените до момента наказания лишаване от
свобода от осъденото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Запазнат съм, да се приемат.
АДВ. Т.:
Да се приемат.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
На
основание чл.283 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА по делото докладваните по-горе и постъпили писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам нови искания и няма да соча нови доказателства. Моля да приключите
съдебното дирене и дадете ход по същество.
АДВ. Т.:
Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да
приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
ОСЪДЕНИЯТ:
Също нямам искания по доказателствата, няма да соча нови доказателства. Моля да
приключите съдебното дирене и дадете ход по същество.
С оглед
становището на страните, че нямат други доказателствени искания, Съдът намира,
че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, поддържам така
внесеното предложение от страна на РП Асеновград за групиране на наказанията и
определяне на едно общо такова по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд - Смолян и по НОХД № 118/2020
г. на Районен съд - Асеновград. Видно от приложената справка за съдимост, осъденият
М. е осъждан многократно, като в случая с оглед принципа за по-благоприятно
групиране са налице основанията за групиране на наказанията по горе-посочените
две дела, тъй като и двете са извършени от осъдения преди да е имало влязла в
сила присъда, за което и да е било от тях.
Действително, наказанието по НОХД
№ 2/2020 г. на Окръжен съд - Смолян е групирано с наказанието по НОХД № 186/2019
г. на Районен съд - Смолян, но самото наказание по НОХД № 186/2019 г. е в
размер на шест месеца, а по НОХД № 118/2020 г. на Районен съд – Асеновград е в
размер на седем месеца, поради което считам, че по-благоприятният вариант е за
групиране на наказанията по НОХД № 118/2020 г. в размер на седем месеца
лишаване от свобода с наложеното по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд – Смолян в
размер две години лишаване от свобода, като бъде определено едно общо най-тежко наказание в размер на две
години лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим. В случая,
при така предложената комбинация, не са налице основанията на чл. 27 от НК за
приспадане изцяло или отчасти, с оглед групираното наказание, поради което и
осъденият М. следва да изтърпи отделно наказанието по НОХД № 186/2019 г. на Районен
съд - Смолян, като от същото бъде приспаднато времето, през което е бил задържан
и съответно търпял наказание по това дело.
АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам молбата за групиране и определяне на едно общо
най-тежко наказание за основателна и моля да я уважите. Видно от
доказателствата по делото е, че деянието по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд
Смолян е извършено на 29.03.2019 г., а споразумението, с което е признат за
виновен е влязло в сила на 13.01.2020 г. По НОХД № 118/2020 г. на РС Асеновград
деянието е извършено на 21.11.2019 г., а споразумението е влязло в сила на 10.02.2020
г. Видно е, че престъпленията, предмет
на тези две НОХ дела осъденият е извършил преди да е имал влязла в сила присъда,
за което и да е от тях. Ето защо, считам
че са налице основанията за групиране и определяне на едно общо най-тежко
наказание, а именно наказание в размер на две години лишаване от свобода, определено
по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд Смолян. Аз ще Ви моля да не завишавате така
определеното общо най-тежко наказание. Безспорно е, че С.М. е осъждан многократно,
но видно от доказателствата, същият е освобождаван предсрочно няколко пъти,
т.е. има данни за това, че същият осъзнава извършеното от него и до някаква
степен се поправя, постига се ефекта на присъдите. Ще ви моля, също така да се
приложи и чл. 25, ал. 2 от НК, ако е започнало изтърпяване на наказанието по
която и да е от двете присъди, то да се
приспадне от определеното едно общо най-тежко наказание. То защо, Ви моля да се
извърши групиране на двете наказания по двете НОХ дела, а именно НОХД № 2/2020 г.
на Окръжен съд - Смолян и НОХД № 118/2020 г. на Районен съд – Асеновград.
ОСЪДЕНИЯТ
С.З.М. /за лична защита/: Моля, съдът да
ми направи пълна кумулация. Сгрешил съм. Надявам се да не се повтаря повече.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ С.З.М.: Моля, да ми се направи кумулация.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
и се оттегли на тайно съвещание за постановяване на определението си.
След тайно съвещание и след
анализ на събраните по делото доказателства, и като взе предвид становището на
страните по така направеното искане, Съдът намира за установено следното:
По
отношение на осъдения С.З.М. са налице голям брой осъждания, а именно в
справката му за съдимост фигурират 18 осъждания, поради което Съдът приема, че
по отношение на него е налице усложнена форма на престъпна дейност. От значение
за настоящото групиране и предмет на настоящата кумулация са осъжданията по последните
три наказателни дела, по които съдебните актове последни са влезли в сила. Това
са именно осъжданията по НОХД № 186/2019 г. на Районен съд Смолян, по НОХД №
2/2020 г. на Окръжен съд – Смолян и по НОХД № 118/2020 г. на Районен съд - Асеновград, по които същият е осъден, както
следва:
1. С определение по НОХД № 186/2019 г. на Районен съд Смолян,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 29.03.2019 г., на М. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при
първоначален строг режим.
Определението е влязло в сила на 25.04.2019 г.
2.С
определение по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен
съд Смолян, с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление
по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, извършено
на 29.03.2019 г., на М. е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години, при
първоначален строг режим.
Определението е влязло в сила на 13.01.2020 г.
По същото дело, съдът с определение по чл.
306, ал. 1, т. 1 от НПК е извършил групиране на наказанията на осъдения М. с
наказанието му по НОХД № 186/2019 г. на Районен съд Смолян, като му е наложил
едно общо най-тежко наказание на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
в размер на две години лишаване от свобода, като е определен първоначален строг
режим за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание.
3. С определение по НОХД № 118/2020 г. на Районен съд Асеновград,
с което е одобрено споразумение за решаване на делото, за престъпление по чл. 270, ал. 1 от НК, извършено на 21.11.2019 г., на М. е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от седем месеца, при
първоначален строг режим.
Определението е влязло в сила на 10.02.2020 г.
При
така коментираната съдимост по последните три влезли в сила съдебни акта и след
като съпостави датите на извършване на
престъпленията с тези на влизане в сила на съдебните актове и след съобразяване
на правилото за най-благоприятно
материално-правно третиране на осъдения при определяне на общото наказание, Съдът намира следното:
Между посочените три осъждания могат
да се формират две кумулативни групи .
Първата от тях е тази по НОХД № 186/2019
г. на Районен съд - Смолян и НОХД №
2/2020 г. на Окръжен съд – Смолян, което групиране вече е било направено с
цитираното по-горе определение на Смолянския Окръжен съд.
Втората кумулативна група, която
е възможна е тази между НОХД № 2/2020 г. на ОС
Смолян и НОХД № 118/2020 г. на РС Асеновград. Престъпленията по тези две наказателни
дела са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от
тях. Следователно, същите се намират в съотношение на реална съвкупност и наложените
за тях наказания могат да се групират,
като се приложи правилото на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК и се
определи едно общо най-тежко наказание, което по принципа на поглъщането,
следва да е по-тежкото от тях, а именно това по НОХД № 2/2020 г. на
Окръжен съд – Смолян. Престъплението по последното осъждане, това по НОХД №
118/2020 г. на Районен съд Асеновград, обаче се намира в рецидив по отношение
на осъждането по НОХД № 186/2010 г. на РС Смолян, тъй като то е извършено след
като вече е имало влязъл в сила съдебен акт по второто от посочените дела.
Следователно, осъждането по НОХД № 118/2020 г. на РС Асеновград, не може
да се включи в изградената вече
кумулативна група.
След като съобрази принципа за
най-благоприятно материално-правно третиране на осъдения, Съдът намира,че
изградената вече кумулативна верига с определението на Окръжен съд – Смолян,
следва да бъде разградена, като се извърши ново групиране и се образува нова
кумулативна група измежду осъжданията по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд –
Смолян и по НОХД №
118/2020 г. на Районен съд – Асеновград, тъй като в този случай, наказанието
лишаване от свобода от седем месеца ще се погълне по принципа на поглъщането от
по-тежкото наказание от две години
лишаване от свобода, а в първия случай, погълнатото наказание е в размер на
шест месеца лишаване от свобода, т.е. съвкупният наказателен резултат при
втория случай на групиране ще е
по-благоприятен за дееца.
Ето защо, Съдът намира, че от
тази гледна точка, следва да бъде извършено групиране по посочените две
наказателни дела, а именно по НОХД №
2/2020 г. на Окръжен съд – Смолян и по НОХД № 118/2020 г. на Районен съд –
Асеновград. В този случай, следва да се разгради първата кумулативна група,
като осъждането по НОХД № 186/2019 г. на Районен съд – Смолян в размер на шест
месеца лишаване от свобода, следва да се търпи отделно и изцяло, като от него
се приспадне изтърпяната до момента част от наказанието, като видно от справката от Главна дирекция „Изпълнение на
наказанията“ гр. София изтърпяването на наказанието е започнато на 28.11.2019г.
Определеното общо най-тежко
наказание по НОХД № 2/2020 г. на Окръжен съд – Смолян и по НОХД № 118/2020 г.
на Районен съд – Асеновград ще следва да се изтърпи ефективно при първоначален строг
режим.
Ето защо, с оглед на изложените
съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл.25
ал.1, във вр. с чл.23 ал.1 от НК на С.З.М., роден на *** г. в гр. Асеновград, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работещ като строител,
осъждан, с адрес:***, с ЕГН **********, ЕДНО ОБЩО
НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ по НОХД № 2/2020 г., по описа на Окръжен съд
- Смолян и по НОХД № 118/2020 г., по описа на Районен съд – Асеновград в размер
на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване на така определеното
общо най-тежко наказание на
осъдения С.З.М.
наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА наложеното наказание по НОХД № 186/2019 г. на Районен съд
– Смолян в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода ДА СЕ ИЗТЪРПИ от осъдения С.З.М. ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО при първоначален строг режим,
определен на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, така както е
постановено със съдебния акт по посоченото дело.
ПРИСПАДА при изпълнение на това наказание изтърпяната част,
считано от 28.11.2019 г., до влизане на настоящото определение в сила, съгласно
приложената справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София.
Определението подлежи на обжалване и протест в петнадесетдневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което закри в 12,20
ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: