О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е № 261
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, търговска колегия, ХVІІІ състав, в закрито заседание на 03.02.2015 год. в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИРЕНА ПИСОВА
като разгледа докладваното от
съдията търг.дело № 613/2014 год. на същия съд, за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.374 от ГПК
Съдът констатира редова двойна размяна на
книжа.
Проект
за доклад:
Ищецът твърди, че на 20.12.2013 год. е проведено ОСС на отв. ООД. За това ОС той е не бил поканен по реда
предвиден в ТЗ и Дружествения договор. За провеждането му е за взетите решения
същият е научил от справка в ТР направена на 08.08.2014 год. поради това
предявява настоящия иск с правно основание чл.74 от ТЗ за отмяна на решенията
на ОСС проведено на 20.12.2013 год. в 14 дневния срок по ал. 2 на чл.74 от ТЗ.
Ответникът
счита, че е налице хипотезата на чл.74, ал.2 от ТЗ, съгл. която са изтекли
повече от 3 мес. от датата на провеждането на ОСС до датата на подаване на
исковата молба.
Съдът
счита възражението за основателно.
ОС е
проведено на 20.12.2013 год. Исковата молба е подадена на 21.08.2014 год. – в 14
дневния срок от узнаването, но извън 3 м.срок от датата на провеждането на ОС.
Поради
това иска се явява недопустим.
Поради
това производството по делото следва да се прекрати.
Ответникът
чрез пълномощниците си претендира разноски и адв. възнаграждение. Не представя списък
на същите, както и доказателства те да са били заплатени.
Ето защо
искането следва да се остави без уважение.
Водим от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството
по делото, поради недопустимост на иска.
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за присъждане на разноски.
Определението може да се обжалва с частна жалба от страните пред ПАС в
едноседмичен срок от връчването му.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: