№ 1365
гр. Пазарджик, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора М. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20225220201076 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Подсъдимият А. Б. В. – нередовно призован, явява се лично.
Явява се адв. К. С. защитник на подсъдимия, надлежно упълномощен.
Пострадалият Н. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
А. Б. В. - роден на ... в гр. С., живущ в с. Д., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, с ЕГН –
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
1
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и
чл.274 от НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия, както следва:
Н. Т. Т. – роден на ... в с. К., живущ в г. Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.
На пострадалия се разясни правото да се конституира като граждански
ищец и частен обвинител в процеса.
Пострадалият беше предупреден за наказателната отговорност по
чл.290 от НК в случай, че бъде разпитан като свидетел по делото.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. - Желая да се конституирам като частен
обвинител.
ПРОКУРОРЪТ – Да се конституира, като частен обвинител.
АДВ. С. – Искането е направено своевременно, няма процесуална
пречка да бъде конституиран като частен обвинител.
СЪДЪТ счита, че искането е направено своевременно и следва да бъде
уважено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като частен обвинител по делото Н. Т. Т..
За частния обвинител се явява адв. Любомиров надлежно упълномощен
от преди.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
2
АДВ. ЛЮБОМИРОВ - Нямам искания и възражения по въпросите по
чл. 248 ал.1 от НПК.
АДВ. С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 20-та от НПК. По т. 8
моля да бъдат призовани свидетелите посочени в списъка по ОА, както и
вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК.
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите
наследници;
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Налице са основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
3
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че няма искания за разглеждане на делото
по някои от диференцираните процедури, ще следва делото да се насрочи за
разглеждане по общия ред, затова съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА делото да бъде разгледано по реда на глава 20-та от
НПК по общия ред.
СЪДЪТ намира, че следва делото да се отложи за друга дата и да се
призоват всички свидетели, както и вещите лица посочени в приложението на
обвинителния акт.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 10:00 часа, за която
дата страните уведомени да се призоват свидетелите и вещите лица посочени
в ОА.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:41 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4