О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пазарджик,
09.01.2019 г.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на девети януари през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНИ ХАРИЗАНОВА
при секретаря …………….като разгледа докладваното от районния съдия Ани
Харизанова гр.д.№1845 описа на съда за 2017г.и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда
на чл.248 от ГПК.
Образувано
е по молба от ищцата Л.В., чрез
пълномощника и адв.М., за допълване на съдебното решение в частта за
разноските.Поддържа се в молбата , че с решение №475/23.04.2018г. , постановено
по настоящото гр.д.№1845/2017г по описа на РС-Пазарджик е уважен предявения
евентуален иск с правно основание чл.31, ал.1 от ЗЗД. Със същото решение в
тежест на ответника са възложени разноските в производството с оглед изхода на
спора по евентуалния иск.При определяне на отговорността за разноски съдът е
съобразил направеното от страна на ответника възражение за прекомерност на
претендираното адвокатско възнаграждение като е намалил същото от 1200лв. на
700лв. Сочи се, че с решението съдът е пропуснал да се произнесе по
формулираната претенция за разноски в частта , касаеща заплатената държавна
такса в размер на 129.50 лв. и заплатеното възнаграждение за вещо лице в размер
на 200 лв. В мотивите на съдебното решение е посочено, че ищецът претендира
съдебни разноски в общ размер от 1529.50лв. , в която обща сума са включени
горецитираните разноски за държавна такса и възнаграждение за вещо лице. Това обстоятелство е видно и от
представения по делото списък с разноски, в който са включени тези претенции.
Твърди се, че в кориците на делото са налице безспорни писмени доказателства,
от които е видно, че ищецът е заплатил държавна такса в размер на 129.50 лв. и
възнаграждение за вещо лице в размер на 200 лв. Моли се да се
допълни съдебния акт в частта за разноските като се осъди ответника да заплати
на ищцата и разноски по делото за държавна такса в размер на 129.50 лв. и възнаграждение
за вещо лице в размер на 200 лв.
В срока по чл..248, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответника.
Съдът след като се запозна с молбата, инициирала настоящото производство
намира същата за допустима, като подадена
от легитимирано лице- ищеца по делото - в срока на обжалване на съдебното решение, при
представен списък по чл.80 от ГПК, поради
което следва да бъде разгледана по същество:
По същество съдът намира, че молбата е основателна по
следните съображения:
С решение №475 от 23.04.2018г, постановено по настоящото
гр.д.№1845/2017г по описа на РС-Пазарджик, съдът е уважил предявения от ищцата Л.В. В.
срещу ответника Н.Г.Л. предявения при условията на евентуалност иск по
чл.31 ал.1 от ЗЗД. На основание чл.78, ал.1 от ГПК е осъдил ответника да
заплати на ищцата разноски в размер на 700 лв. / за адвокатско възнаграждение/.
Видно от данните по делото ищцата е сторила разноски в размер на 129.50 лв./
държавна такса за образуване на делото/ и 200 лв. разноски за вещо лице. Тези
разноски също са дължими на ищцата с оглед изхода на делото, но съдът е
пропуснал да ги присъди в нейна полза .
Ето защо следва да се
измени съдебното решение в частта
за разноските като следва да се осъди ответника да заплати на ищцата
допълнително сумата от 329.50 лв. разноски по делото. / от които ДТ в размер на
129.50 лв. и възнаграждение за вещо лице в размер на 200 лв./
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.1, предл.2-ро от ГПК Пазарджишкият районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА решение №475 от 23.04.2018г,
постановено по гр.д.№1845/2017г по описа на РС-Пазарджик в частта за разноските като осъжда Н.Г.Л. с ЕГН ********** ***
да заплати на Л.В.В. с ЕГН ********** *** допълнително
разноски в размер на 329.50 лв.
Определението подлежи на
обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: