Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 39/13.07.2020 година, гр. Пещера
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен
състав
На
08.07.2020 година
в публичното заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА
АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар СЕВДАЛИНА ПЕНЧЕВА
прокурор …………………
като разгледа докладваното от Съдия
Ангелова по НАХД № 68 по
описа за 2020 година.
Производство е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба
от К.Г.С. *** против
Наказателно постановление 2020-315-02 №140 от 09.03.2020 година на Началник на
РУ гр.Пещера,с което на жалбоподателя е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лева на
основание чл.80 т.5 от ЗБЛД.
Недоволен, жалбоподателят изразява становище
за незаконосъобразност на обжалваното постановление ,поради издаването му при
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,водещи до отмяната на НП .Сочи ,че не му е бил връчен актът за административно нарушение,което обстоятелство пораждало основателна
вероятност за липса на пълна
идентичност в описаното на твърдяното нарушение в същия акт
и обжалваното НП. Моли да се
отмени атакуваното НП.
Ответната страна в писмено становище сочи ,че НП е издадено в съответствие с материалния
и процесуалния закон. Нарушителят е установен,деянието е извършено виновно,като
нямало основания за прилагане на чл.28 и чл.29 от ЗАНН.Наказанието е относимо по вид и размер ,съобразно нарушената
правна норма.Моли да се потвърди обжалваното наказателно постановление.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
На жалбоподателя К.Г.С.
на 21.02.2020 година е съставен
АУАН бл. № 093788 от мл.инспектор К. Г.С.
*** в присъствието на свидетеля Д.П. Ф.
,за това ,че на 21.02.2010 година около 14:00 часа на ул.“Стефан Кънчев“ № 31 в гр.Пещера ,при
извършване на полицейска проверка горе посоченото лице не представило документ за самоличност – лична карта ,с
което виновно е нарушил чл.6 от ЗБЛД.Актът е подписан от актосъставител и свидетел и е връчен на нарушител на 21.02.2020 година като е посочено „отказал.“
Актът е връчен при
отказ,оформен с имена и подпис на свидетеля СПАС ЕМИЛОВ
ДРАГАНОВ с посочен адрес.
Въз основа на АУАН
е последвало и издаване на обжалваното Наказателно постановление 2020-315-02
№140 от 09.03.2020 година на Началник на РУ гр.Пещера,с което на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 50 лева
на основание чл.80 т.5 от ЗБЛД.
Разпитаният
в с.з. на 08.07.2020 година актосъставител С. в показанията си сочи,че работи в РУ-Полиция гр.Пещера на длъжност мл.инспектор.На посочената дата-21.02.2020
година лицето посочено в акта С. било подало сигнал на тел.112 за незаконна сеч
на дърва ,поради което били изпратени да
извършат проверка.При пристигане на място
установили лицето и поискали от С. да представи документ за самоличност
,но същият заявил ,че не носи в себе си ,за което му съставил акт за нарушение.
По делото е разпитан и св.Ф. ,който в
показанията си сочи ,че е служител на
РУ-Пещера като по случая си спомня ,че
били изпратени ,поради получен сигнал на
тел.112 за незаконна сеч от жалбоподателя. При пристигане на място поискали лична карта от лицето за установяване на
самоличност,но същият заявил ,че не носи в себе си ,като
свидетелят заяви ,че не си спомня на кое място се случило това нарушение
При
така събраните гласни доказателства, преценени в съвкупност, от фактическа
страна Съдът намира за доказана възприетата от наказващия орган фактическа
обстановка,а именно : жалбоподателят С. на 21.02.202 година в гр.Пещера
на ул.“Ст.Кънчев“ № 31 ,около 14.00 часа
при извършване на полицейска проверка
не може да удостовери
самоличността си,чрез
български документ за самоличност или друг заместващ го документ ,което виновно
е нарушил чл.6 от ЗБЛД
Въз основа на така
изложеното от фактическа страна, от правна страна съдът намира следното:
Жалбата е
допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.
59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт.
След като се установиха по положителен начин
въпросите, свързани с наличието на деяние, авторството и вината, наказващият
орган е
съобразил в пълна степен разпоредбата на чл. 27 ЗАНН, като е определил наказанието за нарушението по 6 от ЗБЛД ,а именно глоба в размер на 50 лева на основание
чл.80,т.5 от ЗБЛД
В случая съдът приема ,че е налице „маловажен
случай“на административно нарушение по смисъла на чл.28 от ЗАНН.Нарушението е явно
за „първи път“.Преценката за
„маловажност“ следва да се прави на база
фактическите данни за всеки
конкретен случай-вид на
нарушението,начин на извършването му,вида и стойността на предмета му,вредоносните последици,степента на
обществена опасност и т.н.,при съобразяване характера и целите на
административно-наказателната отговорност.Предвид горните критерии фактите установени по делото сочат ,че безспорно са налице предпоставките на чл.93,т.9 от НК във вр. с чл.11 от ЗАНН за
определяне на извършеното административно
нарушение като маловажно.Налице са
следните смекчаващи отговорността
обстоятелства:липса на налагани предишни
наказания за нарушения по ЗБЛД,жалбоподателят е в
пенсионна възраст.Следвало е да не се
налага административно наказание ,а жалбоподателят С. да бъде
предупреден,че при повторно нарушение ще му бъде наложено
административно наказание –съгласно чл.28б.“а“ от ЗАНН.
По
изложените съображения настоящият състав
следва да отмени обжалваното наказателно
постановление с оглед маловажността на случая на административно
нарушение
Воден от горното
и на основане чл.63ал.1 ЗАНН, Пещерският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление 2020-315-02 №140 от
09.03.2020 година на Началник на РУ гр. Пещера, с което на К. Г.С. с
ЕГН - ********** ***, е наложено административно наказание "глоба" в размер на 50 лева на основание чл.80, т.5
от ЗБЛД.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето
му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: