Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25.04.2013г. гр. Белоградчик
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Белоградчишкият районен
съд втори състав
На двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година
В публичното заседание в следния състав:
Районен съдия : Антон Антов
Секретаря
Ж.Е.,
като
разгледа докладваното от съдия Антов
гр.дело
№ 244 по описа за 2013 година,
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено
във фазата по допускане на съдебна делба
с пр. осн. чл. 69 ЗН.
В исковата молба се излага: Общия
наследодател Т. Мл. П., б.ж. на с. К.,
общ.Д. е оставил в наследство две земеделски земи и четири горски имота находящи се в землището на с. К., обл. В.,
подробно описани в решения № № ../19.06.1996г.,
11/26.07.2000г. и 00011/20.06.2001
г. на ОСЗ Д. и като свои наследници -
страните по делото: Ц.Д.Д. и В.Д.Г. – ищци
и ответницата – Ф.П.К.. Тъй като съделителите не могат да се поделят
доброволно, молят да се допусне съдебна делба на имотите в земл. на с. К.,
общ.Д., обл. В., останали по наследство от Т. Мл. П.
Представя писм.
доказателства.
Съделителя ответник е оспорил предявения иск.
Предявява
възражение по чл. 342 ГПК против правото на ищеца да участва в делбата.
Предявил
е инцидентен установителен иск за оспорване верността на у-ние за наследници № ../28.08.2006г.
с пр. осн. чл. 193 ГПК. Излага, че у-нието за наследници е невярно, в частта му
че ищците са наследници на наследодателя Т. М. П., тъй като брак м/у Т. Мл. П./дядо
на ответницата/ и Й. В. П./баба на ищците/ не е сключен.
Съдът преценявайки изложеното в
исковата молба и събраните по делото
писмени доказателства, приема, че
предявения иск с пр. осн. чл. 69 ЗН за допускане на съдебна делба е неоснователен
поради, което го отхвърля.
Установи се по безспорен начин от представените
писм. доказателства, че Т. Мл. П. е
починал на …., като е оставил в наследство недвижими имоти, находящи се в земл.
на с. К., обл. В.: нива от 4.001дка. в м. „ Локвата” – имот № 011067, нива от
4.000 дка. в м. „Коначище“ – имот № 013049, дървопроизводителна горска площ от
35.000 дка, в м.”Липака” – имот 117006, дървопроизводителна горска площ от
30.000 дка в м.” Орта” – имот № 107029, дървопроизводителна горска площ от 20.000 дка в м.” Липака” – имот № 117007 и
дървопроизводителна горска площ от 3.000 дка вм.” Барна шиба” – имот № 125002
След
смъртта си Т. М. Петков е оставил за свои наследници по закон : С. Т. Мл. –
син/починал 1985г./, който след своята смърт е оставил наследници по закон –
посочените в у-ние за наследници № ../28.08.2006г.
и К. Т. Т.- дъщеря/починала 1989г./ която след своята смърт е оставила
наследници по закон – посочените в у-ние
за наследници № ../28.08.2006г.
С.
Т. Мл. и К. Т. Т. са деца на наследодателя
Т. М. П. от първия му брак.
Всички
н-ци по закон на С. Т. Мл. и К.
Т. Т. са се отказали от наследството на Т. М. П. видно от приложеното по
делото у-ние № ../01.06.1992г на БРС.
Предвид изложеното, то единствен
наследник на Т. М. П. се явява ответницата
Ф.П.К. – дъщеря на починалия син на Т. М. П. – П. Т. Мл./починал 2004г./
Това е така, тъй като :
Ищците твърдят, че са деца
на С. Л. Мл./починала 1990г./ – дъщеря на Й. В. П./починала 1986г./ от първия и
брак, както и че Й. В. П. е имала
сключен брак/църковен брак, сключен през периода 1920-1925г./ с наследодателя Т.
М. П. По този начин претендират, че са наследници по закон на Т. М. П., на част
от наследствената част на тяхната баба – Й. В. П., останала и по наследство от
Т. М. П./починал на ...1973г./
Т.
е., че след смъртта на Т. М. П. – 1973г./като изключим отказалите се от
наследство/ същия е бил наследен от : сина си П. Т. Мл./баща на ответницата -
починал 2004г./ и от преживялата го
съпруга Й. В. П./починала 1986г./
С доклада по делото,
съдът е вменил в доказателствена тежест на ищците да докажат, че имотите
са съсобствени между ищците и ответника на основание наследяване по закон, т.е.
че ищците са наследници на Т. М. П./внуци/, респ. наличието на брак м/у Т. М. П.
и Й. В. П.
На осн. чл. 146, ал.2 ГПК в с.з. на 24.02.2014г. на ищците изрично е
указано, че за това обстоятелство не сочат доказателства.
Делото
е отложено за ново с. з. с оглед предоставената възможност на ищеца да ангажира
доказателства, установяващи това обстоятелство.
От третите неучастващи в процеса лица –
Община Д., км. К., обл. В. и Архиерейски наместник на Б. духовна околия –
свещеник Р./
Р.И.А./ в качеството му на енорийски
свещеник на църквата в с. Р., обл. В. –
храм “Св. Пророк Илия” по реда на чл. 195 ГПК са изискани, но не са представени
никакви писмени доказателства, установяващи сключен брак м/у Т.М. П. и Й. В. П.
Свидетелски показания
са
недопустми поради разпоредбата на чл. 164 ал.1 т.3 ГПК. Поради изложеното, съдът не е допуснал до разпит свидетели
за установяване на това обстоятелството, тъй като от многобройните писма на
общ. Д. и отговора на свещеник Р. не се установява, че съответните документи са
изгубени или унищожени.
За неоснователен съдът приема довода на ищците в писмената защита, че наличието на брак м/у Т. М. П. и Й. В. П. се установява от у-ние за наследници № ../26.09.2014г. на км. К./не оспорено от ответницата за разлика от у-ние за н-ци № ../28.08.2006г./, тъй като това у-ние за наследници/ № ../ не е прието като доказателство по делото.
За неоснователен съдът приема и довода на
ищците, че брак м/у Т. М. П. и Й. В. П. се
установява от акт за раждане на П. Т. Мл. и смъртни
актове на Т. М. П. и Й. В. П. Доказването на
църковен брак м/у Т. М. П. и Й. В. П. в периода
1920-25г./както претендират ищците в
пояснение и допълнение на иск.молба – лист 95 и 96 от делото/, признат чл. 158 ЗЛС – неотменен/респ.
чл. 67 НЗБр./, следва
да стане с препис от акта за женитба или с венчално
свидетелство /така Решение № 140/17.I.1975 г. на
ВС по гр. д. № 3096/74 г., II
г. о./
Преди влизането в сила
на НЗБр. на 27.05.1945 г., Законът за лицата (ЗЛ от 1907 г., в сила от 1909 г.,
отм.) регламентира (чл.
152-154, във вр. с чл. 132 от него) акта за
женитба като форма за доказване, за удостоверяване на вече сключения, чрез
извършването на съответния обред, религиозен брак. / така Решение № 460 от 15.11.2011 г. на ВКС по гр.
д. № 912/2011 г., IV г. о. – постановено
по реда на чл. 290 ГПК/
Такива документи по делото не
бяха представени от страна на ищците.
По този начин в процеса
ищците не ангажираха каквито и да било доказателства, от които се установява по
несъмнен и категоричен начин едно от обстоятелствата, разпределени им в тежест
на доказване
Не се представиха доказателства, от които съдът да направи обоснован и законосъобразен извод, че Т. М. П. и Й. В. П. са имали сключен брак, респ. че ищците са наследници на Т. М. П.
По силата на чл. 154 ал.1 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания.
Тежестта на доказване не е задължение да се представят доказателства. Страната може да не разполага с доказателства и затова не ги представя. За някакво нейно задължение в такъв случай не може да се говори, но последиците от недоказването ще настъпят. Въпросът за доказателствената тежест е въпрос за последиците от недоказаното, т.е. състои се в правото и задължението на съда да обяви за ненастъпили тези правни последици, чиито юридически факт е недоказан.
Като извод, следващ от изложеното, съдът приема, че в приложение на правилото за разпределение на доказателствената тежест следва да приеме, че недоказаните факти не са се осъществили - т.е., че праводателят на ищците – Й. В. П. не е била в законен брак с Т. М. П., респ. че те/ищците/ не са наследници на Т. М. П.
Предвид изложеното,
съдът приема, че предявения инцидентен установителен иск за оспорване верността на у-ние за наследници № ../28.08.2006г.
в частта му, че ищците са наследници на Т. М. П., като наследници на
преживялата го съпруга Й. В. П. е основателен и доказан. Поради това пък
предявеният иск пр. осн. чл. 69 ЗН за допускане на съдебна делба е
неоснователен поради, което съдът го отхвърля.
Ответницата не претендира разноски, поради което такива не следва да се
присъждат.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
Приема за
установено, че удостоверение за наследници № ../28.08.2006г. на км. с. К.
обл. В. е невярно в частта му, че ищците са наследници на Т. Мл. П.,
починал на 06.09.1973г. като наследници на
съпругата му Й. В. П., починала през
1986г.
Отхвърля предявения от Ц.Д.Д. с
ЕГН ********** *** и В.Д.Г. с ЕГН ********** *** срещу Ф.П.К. с ЕГН ********** ***
и не допуска да се извърши съдебна делба на имоти, останали по наследство от
наследодателя Т. Мл. П., б.ж. на с. К.,
починал на 06.09.1973г., находящи се в землището на с. К., общ.Д., обл. В.,
а именно нива от 4.001дка. в
м. „ Локвата” – имот № 011067 при граници и съседи: имот № 011066- нива на
насл.на Т. М. В., имот № 000001 – дървопроизв.пл. стопанисван от общината, имот
№ 011068- нива на насл. на И. Мл. И. и имот № 000006 – полски стопанисван от
общината, нива от 4.000 дка. в м.
„Коначище“ – имот № 013049 при граници и съседи: имот № 013048 – нива на насл.
на П.М. Т., имот № 000025 – полски път стопанисван от общината, имот № 013050 –
нива насл.на Г. С. С., имот № 013061 – нива насл. на С. К. Мл. и имот № 013060
– нива насл. на С. С. П., дървопроизводителна
горска площ от 35.000 дка, в м.”Липака” – имот 117006 при граници и съседи:
имот № 000258 – път ІV кл. на общ. Д.,имот № 116001 – дървопроизв. пл. на МЗГ –
ДЛ, имот № 117007 – дървопроизв. пл. на насл. на Т. Мл. П., имот № 000254 –
водно течение на държавата – МОСВ и имот № 117005 – дървопроизв. пл. на насл.
на М. П. П. , дървопроизводителна горска
площ от 30.000 дка в м.” Орта” – имот № 107029 при граници и съседи: имот №
107007 – дървопроизв.пл. на насл. на И. Г. Л., имот № 107006 дървопроизв. пл.
на насл. на Д. Ц. Мл., имот № 000004- канал на общ. Д., имот № 107005 –
дървопроизв. пл. на насл. на Н. А. В., имот № 107030 дървопроизв. пл. на насл.
на Мл. Цв. Мл., имот № 107009 - дървопроизв. пл. на Д. П. М., имот № 060008 –
нива, зем по чл. 19 от ЗСПЗЗ, имот № 060007
– нива на насл. на П. Мл. С. дървопроизводителна горска площ от 20.000 дка в м.” Липака” – имот № 117007 при граници и съседи: имот № 116001 – дървопроизв. пл. на МЗГ – ДЛ,
имот № 117008 – дървопроизв. пл. на МЗГ – ДЛ, имот № 000254 – водно течение на
държавата – МОСВ и имот № 117006 – дървопроизв. пл. на насл. на Т. Мл. П. и дървопроизводителна горска площ от
3.000 дка вм.” Барна шиба” – имот № 125002 при граници и съседи: имот № 125003
– дървопроизв. пл. на насл. на Т.П. В., имот № 000245 – полски път на общ. Д.,
имот № 052001 – нива на А. В. А., имот № 125008 – дървопроизв. пл. на МЗГ – ДЛ
и имот № 000073 – полски път на общ. Д.
Решението
може да се обжалва пред ВОС в
двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Районен съдия :