№ 108
гр. Ямбол, 02.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла Р. Д.
при участието на секретаря Т. С. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Д. Гражданско дело №
20222330100022 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно уведомен, не се явява. За него се явяват адв. Б. Т. от
АК-Б. и адв М. Б., редовно упълномощени.
Ответникът, редовно уведомен, се явява лично и с адв. Г. Г. от ЯАК,
редовно упълномощен.
Вещото лице се явява.
Адв. Т. – Моля да се даде ход на делото.
Адв. Б. - Да се даде ход на делото.
Адв. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изслушване на допълнителното заключение на
вещото лице Ф. Т. С., със снета по делото самоличност.
Вещото лице – Представил съм допълнително писмено заключение,
1
което напълно поддържам. Установих, че в 9 от ордерите пишещите средства
се разливат при изписването на текста от горе на ордера и останалия в
ордерите. Само в един не се установи различие в пишещото средство. Нямам
какво да добавя.
Адв. Т. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.
Адв. Б. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.
Адв. Г. – Нямам въпроси. Да се приеме допълнителното заключение.
Съдът намира, че изготвено заключение от вещото лице Ф. Т. С. е
обективно и компетентно дадено, изготвено е в съответствие с поставената
задача, поради което следва да се приеме и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключение вх. № ***/20.12.2022 г. на вещото
лице Ф. Т. С., на което да се изплати допълнително възнаграждение по
внесените депозити в размер на 155.90 лв.
Адв. Т. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Б. – Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи
съдебното дирене.
Адв. Г. - Нямам искания за доказателства. Моля да се приключи
съдебното дирене.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. Б. – Уважаема госпожо Районен съдия, моля да постановите с
решение, с което изцяло уважите предявения от нас иск, както и да ни
присъдите разноски по делото съобразно списъка с разноските.
Адв. Т. – Уважаема госпожо Председател, присъединявам се към
казаното от колежката. Считам, че безспорно се установи, че ответникът е
получил претендираната от нас сума, но по никакъв начин не се установи за
какво е изразходвал тази сума, както и че е върнал, както и че е дал отчет и
всички останали неща, които следваше той да направи получавайки сумата
иска, поради което считам, че искът е основателен и моля за решение в този
смисъл.
Съдът приема списък на разноските, представен от ищцовата страна.
Адв. Г. – Уважаема госпожо съдия, представям списък на разноските по
реда на чл. 80 ГПК. Считам, че предявеният иск е изцяло неоснователен.
Подробни аргументи за неоснователността на иска сме изложили в нашия
отговор и в допълнителното становище. На първо място, съдът следва да
приеме, че няма такова възлагане ищецът да направи пълно доказване на
твърдяното обстоятелството, че е възложил чрез сделка договор за поръчка
доверителят ми да закупи лекотоварен автомобил -марка, модел и цена. На
следващо място, не се установи обстоятелството на какво основание е
преведена самата сума. Видно от банковото извлечение, същата е преведена
като служебен аванс. Ищецът не представи документи, от които да се
установи дали ответникът е бил в трудово до гражданско правоотношение с
ищеца. В самата ИМ се съдържа твърдение, касаещо обстоятелството, че са
разговаряли с г-н К. многократно. Това е посочено на стр.2. В тази връзка ние
сме се позовали на разпоредбата на чл.301 ТЗ, която разпоредба казва, че
когато търговецът е запознат с обстоятелството за превода на сумата и
изобщо с разпореждането със съответната сума и не е възразило в съответния
3
срок, същият е приел действията, които моят доверител е извършил. По
отношение на документите, които бяха оспорени, в тази връзка аз считам, че
тези документи, които ние представихме, могат да бъдат оспорвани касаещи
само и единствено тяхната автентичност. Безспорно от разпита на
свидетелите по делото се установи, че тези документи са автентични и са
съставени от служителката, която е работела при г-н К. и съответно
удостоверяват начина на плащане на рента. Тук трябва да се направи връзка и
с обстоятелството, че едноличен собственик на капитала на дружество
„Сарно“ ЕООД, за което моят доверител е работил, е „Верт 1“ ЕООД и
сумата, която е преведена от „Верт 1“ ЕООД е за заплащане на част от
рентите, които „Сарно“ ЕООД дължи. В тази връзка аз считам, че исковете
предявени при условията на чл.55, ал. 1 ЗЗД - отпаднало основание,
респективно на чл. 59 ЗЗД са неоснователни и ще моля да бъдат отхвърлени
изцяло. Аргументи за това сме изложили подробно в нашия отговор и в
допълнителното ни становище. Моля да ни присъдите направените по делото
разноски.
Съдът приема списък на разноските, представен от ответната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4