СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
………………………….
Софийски градски съд 1-12
състав с:
Председател: Георги Иванов
Разгледа в съдебно заседание на 10.04.14г. /с участието на секретаря С. В./
гражданско дело № 3777/12г. и констатира следното:
Предявен е иск от „О.б.б.” АД
против К. К. с правно основание чл. 422 от ГПК - за установяване
съществуването на частично вземане в
размер на сумите: 150 000 лева
/частична главница/; законна лихва
върху посочената главница за периода след 19.05.11г.; държавна такса и съдебни
разноски /които вземания са визирани в заповед
за изпълнение и изпълнителен лист,
издадени от РС - Разлог по г.д. № 749/11г.
Съображенията на страните са изложени
по делото.
Представените по делото доказателства
удостоверяват, че:
Ищецът /кредитодател/ и ”Д.Ф.” ООД” /кредитополучател/ са били
обвързани от правоотношение по – договор за банков кредит от 16.05.08г. /изменен и допълнен с 2
броя анекси от 30.04.09г. и допълнително споразумение от 19.05.10г./. Ответницата е поела задължение /в
качеството си на поръчител – на
основание договор с банката от 19.05.10г./ да обезпечи
отговорността на посочения кредитополучател /за задълженияма му, произтичащи от
посочения – основен договор и анекси, и споразумение към него/. Събраният
по делото доказателствен материал /писмен
и основно - експертен/, преценен в контекста и на конкретните твърдения и възражения на ответницата, сочи, че: кредитополучателят
е усвоил /получил/ уговорената по
договора сума и считано от 11.10г. е
изпаднал в забава досежно надлежното
погасяване на задълженията си по договора. Вещите лица констатират изрично, че към
момента /съответно и към момента,
когато съдът е бил сезиран с молба на банката по чл. 417 от ГПК, а именно към
19.05.11г./ е налице – непогасено
/изискуемо при условията на – автоматична предсрочна
изискуемост – визирана в чл. 13
от общите условия към договора за банков кредит/ задължение
на кредитополучателя в размер по-голям
от заявената претенция.
Изложеното налага да се приеме, че процесният иск е – доказан по основание и разммер - спрямо ответницата, която се явява солидарно
отговорна за непогасения, остатъчен дълг на кредитополучателя /който дълг е
установен по размер от приетите по делото експертизи/ в качеството си на – поръчител. С оглед това – искът следва
да бъде – уважен.
При постановяване на настоящия съдебен акт – председателят на състава преценява събраният по делото
доказателствен материал /писмен и експертен/ в контекста на конкретно заявените от ответницата – възражения. На практика в случая
ответницата заявява конкретно единствено
възражение по чл. 147 от ЗЗД. Това
възражение обаче, следва да се
приеме за неоснователно, предвид – изричните констатации на вещите лица,
които сочат, че – кредитополучателят /главният
длъжник/ е изпаднал в забава към
м.11.10.г., съответно условията за настъпване
на процесната автоматична предсрочна изискуемост са възникнали 3 месеца след този момент /предвид
правилото на чл. 13 от общите
условия към договора за кредит/, т.е. – към
момента на сезиране на съда с искането по чл. 417 от ГПК визираният в разпоредбата на чл. 147 от ЗЗД срок - все
още не е бил изтекъл/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска на „О.б.б.” АД против К.Й.К. ЕГН
********** с правно основание чл. 422 от ГПК - съществуването на частично вземане в размер на сумите: 150 000 лева /частична главница/; законна лихва върху посочената главница
за периода след 19.05.11г.; държанта
такса и съдебни разноски /които
вземания са визирани в заповед за
изпълнение и изпълнителен лист, издадени
от РС - Разлог по г.д. № 749/11г.
ОСЪЖДА К.Й.К. да плати
на „О.б.б.” АД – 6 800 лева съдебни разноски /в това
число и юрисконсултско вазнаграждение/.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Председател: