Определение по гр. дело №58737/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 49499
Дата: 1 декември 2025 г. (в сила от 1 декември 2025 г.)
Съдия: Петя Олегова Попова
Дело: 20241110158737
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2024 г.

Съдържание на акта



ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2026 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните, както и ДСП по местоживеене на родителите и
детето.
УКАЗВА на страните да се явят ЛИЧНО в насроченото открито съдебно заседание
за изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК и да представят доказателства за доходите си за
една година назад, считано от датата на насроченото открито съдебно заседание.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Подадена е искова молба от Р. А. Х. срещу И. Р. Д., с която е предявена претенция с
правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. с 59, ал. 2 СК, чл. 143 СК и чл. 149 СК с искане за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на общото дете на
страните Б Р. Х. на бащата, определяне режим на лични отношения на майката с детето като
посочва такъв, както и същата да бъде задължена да плаща издръжка в размер на 240,00
лева, считано една година назад от датата на подаване на исковата молба, ведно със
законната лихва.
Ищецът Р. А. Х. твърди, че с ответницата И. Р. Д. имат едно дете – Б Р Х. Излага, че с
ответницата са живели заедно от 2012 г., като през 2019 г. И. е забременяла. След раждането
на детето, ответницата е започнала да злоупотребява с алкохол, като сочи, че е имало и
случаи на домашно насилие от нейна спрямо ищеца и детето. Поради изложеното, моли
съда да предостави родителските права върху малолетното дете на него, а на майката да
бъде определен режим на лични отношения и да бъде задължена да плаща издръжка в
размер на 240,00 лева, считано една година назад от датата на подаване на исковата молба,
ведно със законната лихва.
В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от И. Р. Д.. Оспорва
фактическите обстоятелства, наведени в исковата молба. Сочи, че ищецът няма родителски
капацитет да отглежда детето им.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че страните живеят разделено и
откога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето от поисканите
конкретни мерки относно родителската отговорност; 4) че има родителски капацитет,
качества и условия да се грижи и отглежда детето.
УКАЗВА на ищеца, че по чл. 127, ал. 2 СК във вр. с чл. 143 СК и чл. 149 СК, в негова
тежест е да докаже нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП, съответно от НОИ, по отношение на
данни относно сключени трудови договори, размер на доходи и данни за самоосигуряващи
се лица по отношение на двете страни за период, считано от 04.10.2023 г. до момента на
изготвяне на справката.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да заяви, дали поддържа оспорванията
посочени като такива по чл. 193 ГПК на документи, описани в т.1,т.2 и т. 3 от писмения
отговор, като в случай че се поддържат в същия срок да конкретизира, дали оспорва
1
истинността /автентичността/ на подписите на длъжностното лице по гражданско състояние
и на директора на ДСП-Е, респективно дали предявява иск за оспорване на произход по чл.
62, ал. 2 от СК.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност - писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. УКАЗВА на компетентните Д „СП“, че в социалните
доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите
(след посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки
от тях с детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост,
работно време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от
родителите му. Докладът следва да съдържа и становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с
ползване на задължителните социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с
детето.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза- отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна- по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна- никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането й;
свобода при определяне на решението- в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни- при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние
да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
2
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства- отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай
на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси,
изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2,
ст. 204.
Препис от определението да се връчи на страните, компетентните Дирекции
„Социално подпомагане“ по местоживеене на родителите и детето, а на ищеца - да се връчи
и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3