Решение по дело №212/2021 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 68/09.06.2021 ГОД. ПОСТАНОВЕНО ПО АНХД №
212/2021 ГОД.
/10.06.2021 год./
Производството пред Районен съд гр. Нова Загора е образувано против Д. Х. П. с
ЕГН ********** от гр. Нова Загора по внесено от Районна прокуратура Сливен
постановление по реда на чл.375 НПК. В мотивираното постановление на РП-Нова Загора се
прави предложение за освобождаване на обв. Д.П. от наказателна отговорност за
осъществено от него престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, като на същия се
наложи административно наказание „глоба”, на основание чл.78а НК.
Районна прокуратура Сливен, редовно и своевременно призована, изпраща
представител, който поддържа постановлението, и по същество пледира, че от събраните по
делото доказателства по безспорен начин се установява, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е било повдигнато обвинение. Пледира, че са налице
законовите основания за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, като поддържа, че последното следва да се
определи в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован се явява лично и с упълномощен от него защитник –
адвокат от АК Сливен, чрез кого по същество се поддържа, че делото е изяснено от
фактическа страна, като пледира да му се наложи минимално наказание, при приложението
на чл.78а НК.
Обвиняемият от своя страна не дава обяснения в хода на съдебното следствие. В
даденото му право на последна дума изказва съжаление от извършеното и моли съда да му
наложи минималното наказание.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Д. Х. П. бил правоспособен водач и притежавал СУМПС с №
*********, със срок на валидност до 21.06.2020 година. Обвиняемият бил наказван по
административен ред за различни нарушения по ЗДвП.
На неустановена по делото дата обв. П. се сдобил с лек автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ с рама № WVWZZZ1KZ7W087569, като автомобилът нямал поставени
регистрационни табели. Обвиняемият не предприел никакви действия за регистриране на
моторното превозно средство по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства. Въпреки липсата на регистрация на моторното превозно средство
съгласно цитираната по-горе наредба и липсата на поставени регистрационни табели, обв.
П. управлявал моторно превозно средство по пътищата, отворени за обществено ползване.
На 24.04.2021 г. на територията на гр. Нова Загора полицейският служител при Ру
МВР Нова Загора св. Ж. В. В. и неговите колеги Н. А. и П. П. изпълнявали съвместен наряд
като полицаи от група „Охрана на обществения ред“ и група „Пътен контрол“ от 07.00 часа
и продължила до 19.00 часа. На 24.04.2021 г. около 13.55 часа в гр. Нова Загора св. Ж. В. и
колегите му се движили с лек автомобил „Киа Сийд“ в западна посока по ул. „Патриарх
Евтимий“, като на кръстовището с ул. „Ген. Скобелев“ завили наляво и продължили
движението си в южна посока по ул. „Ген. Скобелев. Полицаите забелязали пред тях да де
1

се движи лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“, управляван от обв. Д.П.. На
водача В. направило впечатление, че в задната част на лекия автомобил марка и модел
„Фолксваген Голф“ нямало поставена регистрационна табела. Тогава полицаите решили да
извършат проверка на автомобила и неговия водач. Свидетелят Ж. В. подал светлинен и
звуков сигнал, в резултат на което водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ отбил в дясно и спрял.
При проверката полицаите установили, че в автомобила на шофьорското място стои обв. П.,
който не носил никакви документи, вкл. Свидетелство за управление на МПС. Било
констатирано от полицейските служители, че процесното превозно средство няма поставена
регистрационна табела и в предната част. Служителите попитали водача дали въпросното
МПС „Фолксваген Голф“ е регистрирано, на което обвиняемият дал отрицателен отговор,
като казал, че придвижва автомобила от автосервиза си до бояджия в гр. Нова Загора.
Обвиняемият закарал и паркирал автомобила на едно от служебните паркоместа на
РУ МВР Нова Загора. Там бил извършен оглед на МПС, като бил изготвен и фотоалбум.
Констатирано било, че номерът на рамата на лекия автомобил „Фолксваген Голф“ е №
WVWZZZ1KZ7W087569. След направена справка било установено, че автомобил с такъв
номер на рама не е регистриран. На обв. Д.П. бил съставен АУАН серия GA №
393103/24.04.2021 г. за нарушения по чл. 140 ал.1 от ЗДвП и чл. 100 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Обвиняемият Д. Х. П. е роден на 03.04.1974 г. в гр. Сливен, български гражданин,
живущ на адрес: ***, със средно образование, женен, търговец, неосъждан, с ЕГН
**********
Към момента на извършване на горното деяние обвиняемият бил неосъждан.
Така изложената фактическа обстановка, съдът приема за установена след анализ на
събраните и изготвените по реда на НПК в наказателно производство, в неговата досъдебна
фаза, гласни, веществени и писмени доказателствени средства и други писмени документи.
Съдът намира, че всички доказателства и доказателствени средства са събрани,
съгласно изискванията на НПК, и са годни по смисъла на процесуалния закон.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че обвиняемият както
от обективна, така и от субективна страна, е осъществил състава на престъплението по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 НК, тъй като на 24.04.2021 г. в гр. Нова Загора управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка и модел „Фолксваген Голф“ с рама №
WVWZZZ1KZ7W087569, което не е регистрирано по надлежния ред, установен в Наредба
№ I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства.
От събраната в хода на наказателното производство доказателствена съвкупност
безспорно се установява, както факта на извършване на деянието, така и неговото авторство.
Съгласно разпоредбите на чл. 140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП – по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се определя с наредба на
министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта,
2

информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. Управляваното от
обв. П. МПС не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I -
45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства,
издадена от МВР към датата на инкриминираното деяние – 24.04.2021 г.
В случая се касае за престъпление на просто извършване, тъй като за
съставомерността на същото не е необходимо настъпването на вредоносен резултат, като
съдът намери, че неговата обществена опасност не е по-ниска от обикновените случаи на
този вид престъпления.
От субективна страна обвиняемият е извършил деянието с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал, че предприема управление на МПС, което не е било регистрирано по надлежния
ред, предвиден в Наредба № I - 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение
и спиране на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от МВР, и пряко е целял именно това. В
този смисъл обвиняемия е разбирал противоправния и общественоопасен характер на
извършеното, както и неговите общественоопасни последици, но въпреки това е искал и
целял тяхното настъпване. Не бяха установени по делото и обстоятелства, които да
изключват обществената опасност на извършеното от обвиняемия деяние.
С оглед всичко изложено, съдът намира, че обвиняемият е осъществил както от
обективна, така и от субективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2, във вр. с
ал.1 НК, поради което го призна за виновен по този текст от наказателния закон.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
За извършеното от обвиняемия престъпление, законодателят е предвидил наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият не
е осъждан към момента на извършване на деянието и спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл.78а НК, а от престъплението не са причинени имуществени вреди, не е
причинена телесна повреда, деецът не е бил в пияно състояние, както и не са налице
множество престъпления. Ето защо, съдът намери, че в настоящият случай действително са
налице всички законови предпоставки за освобождаване на обвиняемия от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
При определяне размера на наказанието, съдът взе предвид обществената опасност на
деянието и дееца, неговата възраст , както и декларираното от него имотно и семейно
положение. По тия съображения съдът му наложи глоба в минимален размер, а именно
1000 лева, като намери, че целите на индивидуалната и генерална превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъда наложена глоба в
по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно
за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо въздействие, както върху
самия обвиняем, така и върху останалите членове на обществото.
Така мотивиран, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	68
Дата:	9 юни 2021 г. (в сила от 24 юни 2021 г.)
Съдия:	Росица Стоянова Ненова

Дело:	20212220200212
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	14 май 2021 г.

Решение по дело №212/2021 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите