Решение по дело №634/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 213
Дата: 12 юни 2024 г. (в сила от 28 юни 2024 г.)
Съдия: Никола Георгиев Маринов
Дело: 20242230200634
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 213
гр. С., 12.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20242230200634 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ОСВОБОЖДАВА обвиняемите С. М. Д. роден на 21.01.1978г. в гр. Т.,
живущ в с.гр., български гражданин, неженен, живее на съпружески начала,
без образование, неграмотен, не работи, неосъждан, реабилитиран ЕГН
********** и З. Й. П. родена на 27.10.1980г. в гр. Т., живуща в с.гр.,
българска гражданка, неомъжена, живее на съпружески начала, не работи,
неосъждана, ЕГН ********** от наказателна отговорност на осн.чл. 78А от
НК затова, че на 20.10.2022г. в гр. Т., обл. С., като пълнолетни лица в
съучастие помежду си като съизвършители улеснили непълнолетно лице от
мъжки пол – Е. С.в Д. на 16 години и лице от женски пол, което не е
навършило 16 годишна възраст – Д.И.Т. на 14 г. от гр. Шивачево да заживеят
съпружески, без да са сключили брак, като им предоставили самостоятелно
помещение за живеене в домът си в гр. Т. ул. „Иглика“ № 2, престъпление по
чл. 191, ал.2, вр.чл. 20, ал.2 от НК, като налага на всеки от тях
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от
днес пред СлОС.
1
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение №213/12.06.2024г. по АНД №634/2023г., изготвени на
12.06.2024г.

Производството е образувано по повод постановление на РП- С., с което
се иска налагане на административни наказания на обвиняемите С. М. Д. и З.
Й. П. по реда на чл.78а от НК за извършено от тях престъпление по чл.191,
ал.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
В съдебно заседание РП- С., редовно и своевременно призована не
изпраща представител.
В съдебно заседание обвиняемите Д. и П., редовно призовани се явяват
лично и със служебни защитници. Признават се за виновни и лично и чрез
защитниците си молят да им бъдат наложени минимални наказания „Глоба“ по
чл.78а от НК.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Обвиняемите С. М. Д. и З. Й. П., двамата от гр. Т. са родители на св. Е. С.в
Д., роден на 01.01.2006г. Семейното им жилище се намирало в гр. Т. на ул.
„Иглика“, №2. В с. Ч., общ. С. заедно с родителите си, свидетелите М. П. П. и
И.Г.Т. живеела непълнолетната св. Д.И.Т., родена на 24.08.2008г. Тя и св. Е.
С.в Д. се запознали през месец октомври2020г. чрез социалната мрежа
„Фейсбук“. Започнали да си кореспондирали, а впоследствие се срещнали.
Двамата поддържали непродължителна връзка помежду си, след което решили
да бъдат интимни. Родителите на непълнолетната Д.Т. не знаели за техните
отношения.
Св. Е. С.в Д. отишъл в дома на момичето, за да я вземе в своя дом и да
заживеят съвместно, а св. Д.Т. доброволно тръгнала с него. При тези
обстоятелства, обвиняемите З. П. и С. Д. се съгласили непълнолетната Д.Т. и
синът им да заживеят на семейни начала, въпреки непълнолетната им възраст
и не предприели никакви действия да предотвратят съжителството им.
Напротив съгласили се на това съжителство, както и св. Д.Т. да остане в
жилището им.
Това се случило на 20.10.2022г. и от тази дата двете непълнолетни лица
започнали съвместен живот в дома на родителите на Е. Д. в гр. Т., ул.
„Иглика“, №2. Двамата обвиняеми им предоставили отделна стая да живеят
заедно. От този момент със съгласието на двамата обвиняеми непълнолетната
Д.Т. заживяла съпружески с непълнолетния им син, св. Е. Д.. На 22.06.2023г.
им се родило дете- З. Д.И..
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото доказателства и доказателствени средства,
взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими
към предмета на делото.
Съдът кредитира показанията на свидетелите М. П., Д.Т., И.Т. Е. Д., М.
1
М.а и Д.а Н., дадени в хода на досъдебното производство, тъй като са
последователни, безпротиворечиви, логични и кореспондират напълно с
всички останали събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира и обясненията на обвиняемите дадени в хода на
досъдебното производство, които не противоречат на останалия
доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства,
присъединени към доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си обвиняемите С. Д. и З. П. са осъществили от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.2, вр. чл.20, ал.2 от
НК, затова че на 20.10.2022г. в гр. Т., обл. С. като пълнолетни лица в съучастие
помежду си като съизвършители улеснили непълнолетно лице от мъжки пол-
Е. С.в Д. на 16 години и лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст- Д.И.Т. на 14 години от гр. Шивачево да заживеят съпружески, без да
са сключили брак като им предоставили самостоятелно помещение за живеене
в домът си в гр. Т., ул. „Иглика“, №2.
Безспорно е авторството на деянието, както и виновното поведение на
обвиняемите. Деянието обвиняемите С. Д. и З. П. са извършили с пряк умисъл,
тъй като са съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са и са
искали настъпването на общественоопасните му последици. Те са знаели, че
свидетелите Е. Д. и Д.Т. са непълнолетни и не следва да живеят на съпружески
начала, още повече, че Д.Т. не е имала навършени 16 години, но въпреки това
са ги улеснили като са им предоставили възможност да живеят в тяхната къща
като семейство. По този начин са осъществили състава на визираното по- горе
престъпление по чл.191, ал.2, предл.2, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението съдът
намира в ниската правна култура на обвиняемите.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото
съдебно минало на всеки от обвиняемите, съдействието от тяхна страна на
органите на реда по време на досъдебното производство, както и добрите им
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на обвиняемите обстоятелства.
При определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на всеки един от обвиняемите, съдът се съобрази с обстоятелството, че са
налице законните условия за прилагане на чл.78а от НК- чисто съдебно минало
на всеки от обвиняемите, които не са се ползвали досега от привилегията на
чл.78а от НК, размерът на наказанието, предвидено в НК за този вид
престъпления, липсата на причинени от престъплението имуществени вреди,
поради което освободи от наказателна отговорност обвиняемите и наложи на
всеки от тях административно наказание „Глоба“ в полза на държавата в
2
минимален размер от 1000 лева.
Съдът счита така определените наказания за максимално справедливи и за
отговарящи в максимална степен на обществената опасност на деянието и
обвиняемите.
Ръководен от гореизложеното съдът постанови решението си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:



3
Съобщи за изтекли лични данни