№ 16856
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20241110102381 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК
1.Предявени са от „АНТОНИОНИ 55“ЕООД ,с ЕИК : ********* ,със седалище и
адрес на управление в гр.Свети Влас ,общ.Несебър,ул.“Цар Симеон“ № 18 срещу
„ФУНДАМЕНТ ИНВЕСТ ГРУП“ЕООД ,ЕИК : ********* ,със седалище и адрес на
управление в гр.София,ул.“Бяло поле“ № 17,вх.С,ет.2,ап. Офис 5 ,положителни
установителни искове , по реда на чл.422 от ГПК ,с правно основание чл. 266 ЗЗД вр.
чл.258 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД за съществуване на вземане в размер на 22 922,00 лева ,
представляваща незаплатено възнаграждение за извършени СМР /строително-монтажни
работи/, съгласно Протокол акт № 1 от 06.04.2021 г.,за което е издадена фактура №
**********/06.04.2021 г. с главница в размер на 27 720 лв., платена частично в общ размер
на 4798 лв., ведно със законна лихва от 15.08.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 6
071,56 лева (шест хиляди седемдесет и един лева и 56 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 07.04.2021 г. до 14.08.2023 г. ,за които е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № 25714/29.08.2023год. по ч.гр.д.№
45702/2023год. по описа на СРС,65 състав.
2.В исковата молба ищецът сочи,че срещу ответника е образувано заповедно
производство по ч.гр.д.№45702/2023год.,65състав СРС,по което е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК ,срещу която е постъпило възражение по чл.414 от ГПК.
Твърди, че между страните били налице облигационни отношения ,по силата на
които ответникът възложил на ищеца да извърши услуга ,а именно строително-монтажни
работи.Сочи,че за изпълнение на възложената работа по договора и като доказателство за
приемането на същата от възложителя ,страните били съставили протокол Акт № 1 от
06.04.2021год. /образец 19/ ,в който били описани подробно обекта ,всички видове
извършени работи като вид,мярка,количество,единична и обща цена ,която твърди да е в
размер на 27 720лв.Въз основа на този протокол ищеца бил издал и фактура №
**********/06.04.2021 г.,като била посочен начина на плащане – пл. нареждане ,както и
банковата сметка за плащане.Сочи ,че по процесната фактура ответникът извършил няколко
частични плащания ,възлизащи общо на сумата от 4 798лв. или остатъкът бил в размер на
22 922лв.
Освен това твърди ,че ответникът бил изпаднал в забава ,поради което претендира и
обезщетение ,в общ размер от 746,90лв. ,за периода от 07.04.2021год. до
12.07.2021год.Освен това претендира и обезщетение за забава ,като се съобразят частичните
1
плащания.Или обезщетението за забава възлизало на сумата от 6 071,56лв. за периода
07.04.2021 г. до 14.08.2023 г.
Претендира деловодни разноски.
3.В срока по чл. 131 ГПК ответникът „ФУНДАМЕНТ ИНВЕСТ ГРУП“ЕООД ,ЕИК :
********* оспорва претенциите на ищеца ,с твърдения ,че между страните няма подписан
двустранен протокол ,от който да е видно ,че е приел извършените от ищеца услуги ,както и
че не е приел и фактурата ,предмет на исковата молба.
4. Предявени са обективно кумулативно съединени положителни установителни
искове ,по реда на чл.422 от ГПК ,с правно основание чл.266 вр. чл.258 от ЗЗД и чл. 86 от
ЗЗД.
5.Доказателствената тежест се разпределя по следния начин:
По иска за главница в тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и
главно доказване :
наличието на облигационни отношения, възникнали с ответника въз основа на
посочения неформален договор за изработка , размера на договореното възнаграждение,
както и че ищецът е изпълнил задължението си да извърши възложените му дейности ,
предмет на договора, съобразно уговореното-в срок ,обем и количество, а ответникът е
приел работата и в негова тежест е възникнало задължение в размер на претендираната
сума.
При установяване на горепосочените обстоятелства, в тежест на ответника е да
установи, че е заплатил уговореното възнаграждение.
По акцесорния иск за лихва ,в тежест на ищеца е да установи ,че е налице
забава,периода на същата и размера на обезщетението.
В тежест на ответника е да установи положителния факт на плащането на
уговорената дата.
6.По делото не могат да се отделят безспорни обстоятелства.
7.Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
8.УКАЗВА на ищеца ,че не сочи доказателства ,че е извършил възложената му
работа,съобразно уговореното – в срок,обем и количество ,както и че ответникът е приел
същата.
9.Съдът следва да се произнесе по исканията на страните и по допускане на
доказателствата.
Ищецът е представил относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Искането на ищеца за допускане на съдебно счетоводна експертиза със задачи,
посочени в молба от 17.04.2024год. е допустимо,поради което следва да се уважи.
Следва да се приложи и ч.гр.д.№ 45702/2023год. по описа на СРС ,65 състав.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 27.06.2024 г. от 10:50 часа, за
която дата и час страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 45702/2023год. по описа на СРС ,65 състав .
2
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза ,по която вещо лице ,след като се
запознае с представените по делото документи да извърши проверка в счетоводството на
ищеца и в счетоводството на ответника и да даде отговор на следните въпроси:
1.Отразена ли е счетоводно/осчетоводена ли е в счетоводството на ищеца и в
счетоводството на ответника процесната фактура № ********** от 06.04.2021 г. 2.Вписана
ли е в дневниците за покупки/продажби процесната фактура № ********** от 06.04.2021 г.
3.Отразена ли е стойността на процесната фактура № ********** от 06.04.2021 г. в
справките декларации по ЗДДС и ползван ли е данъчен кредит от ответника.
4.Извършвани ли са частични плащания от ответника към ищеца по процесната
фактура № ********** от 06.04.2021 г. и ако са извършвани такива на кои дати и в какъв
размер са били тези частични плащания и какъв е общият размер на частичното погасяване
по фактурата.
5.Какъв е размерът на задължението на ответника към ищеца по процесната
фактура № ********** от 06.04.2021 г. като главница и лихви до датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК по ч.гр.дело № 45702/2023 г. на Софийски районен съд
НАЗНАЧАВА за вещо лице Доника Юлианова Георгиева ,гр.София,тел
********** при депозит в размер на 300лв.,вносим от ищеца в едноседмичен срок от
съобщаването
Вещото лице да се призове ,след като бъде представено доказателство ,че е
внесен определения депозит от ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ.
При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер.
КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните като УКАЗВА на страните
най – късно в първото съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и
предприемат съответни процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като след
изтичането на този срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3