ПРОТОКОЛ
№ 720
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора Й. В. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110203944 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:14 часа се явиха:
СРП – редовно призована – явява се прокурор Й.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ В. П. В. – редовно призован, явява се и с адв. А, с
пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Получил съм препис от обвинителния акт и
препис от разпореждането за насрочването на разпоредителното заседание на
съдията-докладчик и въпросите, които ще се обсъждат по реда на чл. 248 от
НПК преди повече от седем дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на
разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
В. П. В. – ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разбрах правата си, не правя отвод.
АДВ. А: Нямам искане за отводи.
СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 1 от НПК, предоставя възможност на
лицата по чл. 247б, ал.1 и ал.1 от НПК да вземат становище по въпросите
предмет на обсъждане в разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване и спиране на производството. Не са
допуснати на ДП съществени процесуални нарушения, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия.
Постигнали сме съгласие за параметри за евентуално споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация.
По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение
„Подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. А: Делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за
прекратяване и спиране на производството. Не са допуснати на ДП
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване на съдебно-
следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да се
2
разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да приключи като сключа споразумение, като признавам изцяло
фактите изложени в обвинителния акт.
СЪДЪТ, след като се запозна със становищата на страните по реда на чл. 247
б, ал. 1 и ал. 2 от НПК по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след служебна
преценка, счита че не са налице предпоставките по чл. 248, ал. 5, т. 1 -3 от
НПК.
Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП нe са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, ВЛ, преводач, тълковник и извършване
на съдебно-следствени действия по делегация.
СЪДЪТ не намира основания за изменение на действащата към
настоящия момент мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което
следва да бъде потвърдена, предвид неговото добро процесуално поведение.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета
спрямо подсъдимия В. на ДП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да сключи споразумение с
представителя на СРП, делото следва да продължи за разглеждане по
особените правила на Глава 29 НПК незабавно.
Определението по въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи
на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и втора от НПК – с
частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.
Така мотивиран
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото за незабавно
разглеждане по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на съдебното
следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
ОТ ПРОКУРОРА
СЪДЪТ на основание чл. 277 от НПК пристъпва към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая да давам обяснения. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ дава възможност на страните да постигнат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице предпоставките за приключване
на делото със сключване на предложеното споразумение.
АДВ. А- Съгласни сме с така изложените параметри на
споразумението, нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Присъединявам се към казаното от защитника
ми и към предложените параметри на споразумението.
4
СЪДЪТ констатира, че е постигнато споразумение между страните за
решаване на делото.
СЪДЪТ на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за прекратяване на наказателното производство
на основание чл.384, ал. 1 от НПК по досъдебно производство
№724/2021г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 12824/2021г. на СРП
Днес, 04.07.2022г., в гр.София, между Й.Р., прокурор при СРП, адвокат
А от САК, защитник на подсъдимия и В. П. В., ЕГН: ********** се сключи
настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. П. В., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че На 20.05.2021г., около 11,50ч. в гр.София, по
ул.“Ломско шосе“ с посока на движение от ул.“Обелски път“ към бул.“Бели
Дунав“ си служил с табела с регистрационен номер „“, монтирана върху
управлявания от него лек автомобил „t“ с рама №, но издадена за друго
моторно превозно средство, а именно за л.а.“О В“ с рама №– престъпление
по чл.345, ал.1, пр.1 от НК.
На основание чл.381, ал. 4 от НПК, с оглед постигане целите на
генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание
чл.345, ал.1, пр.1 от НК, страните се споразумяват на обвиняемия В. П. В., със
снета самоличност, да бъде НАЛОЖЕНО наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
Вещественото доказателство: 1 бр. табела с регистрационен номер „“ да
се изпрати на ОПП-СДВР по компетентност, след влизане на споразумението
5
в сила.
На осн. чл. 53, ал. 2, б.„а: от НК веществените доказателства описани в
приемопредавателен протокол № 84531/10.03.2022 г., ведно с 3 бр. стъклени
шишенца, кафяви на цвят с бели пластмасови капачки, иззети с протокол за
претърсване и изземване от 20.05.2021 г. СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата
и следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 НПК подс. В. П. В., ЕГН:
********** следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 191,80 лева /сто деветдесет и един лева и 80ст./, представляваща
направени в хода на досъдебното производство разноски, както и в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 5
лв., представляваща държавна такса за служебното издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Й.Р.) (адв. А)
ПОДСЪДИМИЯТ:
(В. П. В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият В. П. В., ЕГН: **********,
ДЕКЛАРИРАМ, че разбирам обвинението, признавам се за виновен по
него, разбирам последиците от така постигнатото споразумение, съгласен съм
с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/ В. П. В. /
СЪДЪТ, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
6
заседание споразумение между страните намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК. Определеното по взаимно съгласие
наказание е съобразено с данните за личността на подсъдимия. Същото е
справедливо, не противоречи на закона и морала и е от естество да постигне
целите визирани в чл. 36 НК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между прокурор Й.Р. и адвокат А от САК- защитник на подсъдимия и
-ти
подсъдимият В. П. В., по НОХД № 3944/2022г. по описа на СРС, НО, 136
състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 3944/2022 г. по
-ти
описа на СРС, НО, 136 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
На осн. чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо обвиняемия
В. П. В., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред СГС в 7-
дневен срок от днес, по реда на глава 22 от НПК.
7
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 12:45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8