№ 3291
гр. София , 17.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ в закрито заседание на
седемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20211110141190 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ от г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
-ва
Като разгледа гражданско дело № 41190 от 2021 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 83 ГПК.
1
Делото е образувано по предявени от В. ХР. М. срещу ЮЛ. Г. ДЖ. искове за
признаване за установено между страните, че ищецът не дължи на ответницата
главница в размер на 500,00 евро, ведно със законната лихва от 25.06.2008г., 6,92 лева
неолихвяеми вземания и 350,00 лева за съдебни разноски, за които е издаден
изпълнителен лист от 01.04.2009г. по гр.д. № 17671/2008г. на СРС, 24 състав, и за
събирането на които било образувано изп.д. № 20217860400286 на ЧСИ № 786 –
Миладин Миладинов. С приложена към исковата молба друга такава ищецът моли да
бъде освободен от държавни такси по делото, тъй като не разполага със средства за
заплащането им. С разпореждане от 17.08.2021г. производството по делото е частично
прекратено поради недопустимост на искове (за разноски и такси в изпълнителното
производство).
Съгласно чл. 71, ал. 1 ГПК по водене на делото се събират държавни такси
върху цената на иска и разноски за производството. Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК,
такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е
признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Касае се обаче не за
хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика неудобство и
известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на лицето, което
го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и достъп до
правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство;
имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани
обстоятелства. Дължимите по делото държавни такси възлизат на общо 150,00 лева.
Ищецът е подал декларация, заявявайки изрично, че му е известна наказателната
отговорност за деклариране на неверни данни, че не получава месечен доход. Не е
отбелязал нищо относно дейност като едноличен търговец. Посочил е, че не е в
граждански брак. Не притежава недвижими имоти, моторни превозни средства, дялове
и акции в търговски дружества. Уточнил е, че получава месечна издръжка от близки и
роднини в размер на 250,00 лева.
При извършената служебна проверка в Търговския регистър, който е публичен
(чл. 11, ал. 1 ЗТР), се установи, че В. ХР. М. е регистриран като едноличен търговец с
фирма ЕТ „М. и син – В.М.“, ЕИК *********. Регистрацията е активна и търговецът не
е заличен. Наред с това същият е управител и съдружник в „Арко Сервиз“ ООД (в
ликвидация).
При извършена служебна проверка в Имотния регистър са налице индиции за
притежавани права върху имот в град София, ул. „Българска морава“, но, с оглед
данните в регистъра, категоричен извод в тази насока не може да се направи.
При това положение, доколкото в подадената декларация не е отбелязано нищо
относно дейност на едноличен търговец, а се установява регистрация като такъв,
изрично е заявена под страх от наказателна отговорност липса на притежавани дялове
в търговски дружества, а се установи такива да има, то се поражда обосновано
съмнение в цялостната достоверност на заявените в декларацията обстоятелства. По
този начин ищецът сам е ограничил възможността на съда да извърши обективна
преценка на неговото лично, здравословно и имуществено състояние и да формира
обективен и съответстващ на реалното положение извод относно основателността на
искането за освобождаване от такси по делото. Затова и същото следва да се остави без
уважение. В подкрепа на изложените мотиви е и практиката на Софийския градски
съд – опр.415/08.06.2021г.-ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО.
Водим от горното, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 83, ал. 2 ГПК на ищеца
В. ХР. М. за освобождаване от заплащането на държавна такса по гр.д. №
41190/2021г. на СРС, І ГО, 173 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с
частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от
съобщението.
Определението да се съобщи на В. ХР. М. чрез адв. И.И. – АК-София.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3