О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ ........
гр.Шумен, 16.03.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито
заседание на шестнадесети март две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
Председател: Росица Цветкова Членове: Снежина Чолакова
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от административен
съдия Снежина Чолакова ЧКАНД № 59 по описа за 2020г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство по чл. 407 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба
рег.№ 3171/18.02.2020г. по описа на ШРС, по същество представляваща частна жалба, депозирана
от Областна дирекция на МВР - град Шумен, чрез процесуалния ѝ представител
главен юрисконсулт И.С., срещу разпореждане от 17.02.2020г.,
обективирано върху постъпилата на 17.02.2020г. в деловодството
на Районен съд - град Шумен
молба от ОДМВР-гр.Шумен, за
издаване на изпълнителен
лист по решение № 704/10.12.2019г. по ВАНД № 2038/2019г. по описа
на ШРС, влязло в законна сила на 27.01.2020г., за присъденото с решението юрисконсултско възнаграждение в полза на ОДМВР-гр.Шумен.
Шуменският административен
съд, като съобрази събраните по делото доказателства, намира настоящата частна жалба за надлежно и своевременно подадена,
от легитимирано лице, имащо
право и интерес да обжалва съдебния
акт, съгласно разпоредбата
на чл.407, ал.1 от ГПК, поради което
се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна, поради следните съображения:
С Решение № 704/10.12.2019г. по
ВАНД № 2038/2019г. по описа на ШРС е потвърдено наказателно
постановление № 19-0869-002880, издадено от Началник група към ОДМВР-гр.Шумен, с което на Д.С.Х. е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева на основание чл.179, ал.2, във вр.с ал.1, т.5 от ЗДвП. Със същото
решение Д.С.Х. е осъден да заплати в полза на ОДМВР-гр.Шумен юрисконсултско възнаграждение в
размер на 100 лева.
Цитираното решение е оставено в сила с решение № 45 от 05.02.2020г. по КАНД №
11/2020г. по описа на ШАдмС
и е влязло в законна сила на посочената
дата.
Постъпила е молба
рег.№ 3072/17.07.2020г. по описа на ШРС, депозирана от ОДМВР-гр.Шумен чрез
процесуалния му представител главен юрисконсулт И.С., съдържаща искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените деловодни разноски с горепосоченото
решение.
С разпореждане
от същата дата, положено върху
молба рег.№ 3072/17.02.2020г. по описа
на ШРС, е разпоредено следното:
«Да се издаде изпълнителен
лист след заплащане на държавна
такса».
С молба
рег.№ 3171/18.02.2020г. по описа на ШРС, адресирана до Районен съд-град Шумен, депозирана от
ОДМВР-гр.Шумен чрез процесуалния
му представител главен юрисконсулт И.С., молителят е застъпил становище,
че указанието за заплащане
на държавна такса за издаване
на изпълнителен лист противоречи
на материалния и процесуалния
закон, тъй като в производствата по ЗАНН изобщо не
се дължат държавни такси. Доколкото указанието за заплащане на държавна такса прегражда правото на молителя да се снабди с изпълнителен
лист, до съдията-докладчик по делото
е отправено искане за отмяна на разпореждането, а ако счете, че не е компетентен да вземе
отношение по молбата, да я изпрати
на Административен съд-град
Шумен като частна жалба срещу разпореждането
от 17.02.2020г., с което е указано на ОДМВР-гр.Шумен да заплати държавна
такса за издаване на изпълнителен
лист.
С писмо
изх.№ 888/19.02.2020г. по описа
на ШРС съдията-докладчик по делото
е изпратил молбата, ведно с цялото производство по
ВАНД № 2038/2019г. по описа на ШРС, на Административен съд-град Шумен,
по компетентност.
Настоящият състав
на Административен съд - град
Шумен, при прегледа на обжалвания
съдебен акт, установи, че по начина, по който е обективиран, а именно под
формата на ръкописна резолюция, положена върху молбата за издаване на изпълнителен лист, депозирана от настоящия частен жалбоподател, със съдържание: "Да се издаде
изпълнителен лист след заплащане на държавна такса“, дата на издаване и подпис на издателя, не
притежава реквизитите на съдебен акт, съгласно разпоредбата на чл. 172а, ал. 1 от Административнопроцесуалния
кодекс, приложима и за обжалваното разпореждане, тъй като в същата не са посочени
имената на съдията, който я
е постановил; номерът на делото,
по което се постановява; имената, съответно наименованието на страните в производството; какъв е конкретният размер на дължимата,
но невнесена в срок (такъв
не е указан) държавна такса, както
и подлежи ли съдебният акт на обжалване,
пред кой съд и в какъв
срок.
С оглед на това касационният
съдебен състав намира, че разпореждането от 17.02.2020г., имплицитно съдържащо отказ за издаване на
изпълнителен лист по влязлото в сила решение, постановено по ВАНД № 2038/2019г.
по описа на ШРС, следва да бъде
отменено като издадено при допуснато нарушение на съдопроизводствените
правила, съществено засягащо
правото на защита на страната,
спрямо която е насочено и която е частен жалбоподател в настоящото производство, а делото
– върнато на Районен съд –
град Шумен за ново произнасяне при спазване на указанията, дадени в
мотивите на настоящото определение.
С оглед
установените нарушения досежно
съдържанието на съдебния
акт, настоящият съдебен състав намира, че не дължи произнасяне по реда на чл.407 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Мотивиран от горното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 17.02.2020г., обективирано върху
постъпилата на 17.02.2020г. в деловодството
на Районен съд - град Шумен
молба рег. № 3072/17.02.2020г., депозирана
от ОДМВР-гр.Шумен, съдържаща
искане за издаване на изпълнителен лист по решение № 704/10.12.2019г. по ВАНД №
2038/2019г. по описа на ШРС.
ВРЪЩА делото
на Районен съд – град Шумен
за ново произнасяне по искането
за издаване на изпълнителен
лист, съобразно задължителните
указания, съдържащи се в мотивационната
част на настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или
протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.