№ 634
гр. Пазарджик, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело №
20245220100159 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск за развод с правно основание чл.49 ал.1 от СК.
Подадена е искова молба от В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: с.З., ул.“******, чрез пълномощник - адвокат Л. И. К. от АК-
Пазарджик, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** против Ю. И. А., с
ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******, общ.Р., обл.П., в
която ищцата, чрез пълномощника си, твърди, че с ответника са съпрузи по
силата на сключен помежду им на ******г. граждански брак в с.З.,
общ.Пазарджик, обл.Пазарджик, който е първи по ред и за двамата. Твърди,
че преди и след сключване на гражданския брак за около една година живели
в къщата на родителите й, находяща се в с.З., обл.Пазарджик. Твърди, че
първоначално бракът им протичал съвсем нормално, обичайно традиционно.
Безпричинно ответникът Ю. А. си отишъл и заживял сам в неговото с.Б.,
обл.П.. От там отишъл в казармата, за да отбие редовната си служба като
редови войник, но постоянно бягал и бивал наказван за това негово
провинение. Според ищцата, заради постоянните му бягства, престоял повече
от две години в казармата. След като излязъл от там, се видели и поговорили
като големи и зрели хора, но не се събрали, не заживели заедно. Имали
1
личностни различия, които нямало как да преодолеят. Не минало много време
и ответникът Ю. А. се оженил за друга жена, без да сключва граждански
брак. От общи техни познати и роднини, ищцата разбрала, че и с тази жена се
е разделил, но от съпружеското им съжителство се е родило дете. След тази
раздяла се оженил за друга жена, от която има две деца.
Ищцата твърди, че повече от 35 години са разделени с ответника, нищо
не ги свързва, нямат деца от брака си, всеки от тях живеел свой собствен
живот при раздялата им. Не се интересували един от друг, интересите и
характерите им били съвсем различни, семейният им живот вече не
съществувал, семейната им връзка много бързо се изчерпала и вече била
лишена от съдържание. Отношенията им като съпрузи са дълбоко и
непоправимо разстроени. По-нататъшното съществуване на брачния им съюз
не е в ничий интерес - нито в техен, нито за обществото. Заявява, че
решението й да прекрати брака им е сериозно и непоколебимо, не е плод на
един емоционален изблик, като към момента не желае да се изследват
причините за разстройство на брака им. Сочи, че нямат и не са се сдобивали
със семейно жилище, тъй като по време на брака са живели в дома на
родителите й. Твърди, че нямат друго общо имущество, което да е придобито
по време на брака. Твърди, че помежду им изчезнало взаимното доверие и
уважение, лишени са от чувство за дом, общност и единство, както и желание
за полагане на общи грижи, уважение и подкрепа. Посочва, че през месец
септември 2023 година, научила от хората в махалата, че ответникът Ю. А. е
идвал в с.З., казал бил на хората, „че иска да се разведем“. Успял да научи
номера на мобилния й телефон и се свързал с нея. Поговорили си, като той
изявил също желание да се разведат, но сега със семейството си се намирал в
Кипър, където работят като селскостопански работници.
Твърди, че е налице фактическа раздяла помежду им, която започнала
да тече още от 1988г. и която продължавала и до днес. Твърди, че спрямо
ответника не е извършила насилие, не е извършила каквито и да е
непристойни действия, няма морално укоримо поведение и постъпки. Счита,
че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен, без всякакви изгледи за
продължаване на съвместното им съжителство като съпрузи, което
пораждало правния й интерес да подаде настоящата искова претенция, с
която иска прекратяване на брака.
2
Моли съда да постанови решение, с което да прекрати брака й с
ответника, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да се търсят причините
и мотивите за разтрогването му. Моли след развода да носи предбрачното си
(бащино) фамилно име – Г.. Заявява, че нямат семейно жилище. Движимите
вещи са разделили извънсъдебно. Нямат регистрирани фирми и съвместни
търговски дружества.
Моли да й бъдат присъдени сторените по делото разноски, включително
и за адвокатски хонорар.
Представя удостоверение за сключен граждански брак. Прави искане за
разпит на свидетели.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на
исковата молба от ответника.
Предявеният иск за развод се поддържа в проведеното по делото
съдебно заседание от пълномощника на ищцата. Моли съда да прекрати с
развод брака между страните, като дълбоко и непоправимо разстроен, без да
се произнася по въпроса за вината.
Ответникът се явява лично в съдебно заседание и моли да бъде
допуснат развода. Заявява, че не е виждал ищцата от 34 години.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:
От приетото по делото писмено доказателство - удостоверение за
сключен граждански брак, се установява, че страните - ищцата и ответникът
са съпрузи и че са сключили граждански брак на ******г. в с.З.,
общ.Пазарджик, за което е съставен Акт за сключен граждански брак
№0008/******г. на Община Пазарджик. От брака си съпрузите нямат родени
деца.
От показанията на разпитаните по делото двама свидетели се
установява, че ищцата и ответникът са във фактическа раздяла и не живеят
заедно повече от 30 години. Съпрузите не контактували и не поддържали
никаква връзка помежду си.
При така приетата фактическа обстановка, от правна страна, съдът
приема следното:
От събраните по делото доказателства, се установява, че между страните
3
по делото - ищцата и ответникът е налице дълбоко и непоправимо
разстройство на брака по смисъла на закона. В конкретния случай, брачната
връзка е напълно и окончателно разрушена. Между съпрузите е изчезнала
взаимната любов, вярност, привързаност, уважение, доверие и
разбирателство. Преустановени са общите им усилия за обезпечаване
благополучието на семейството. Фактическата раздяла е настъпила преди
повече от 30 години. Оттогава и до настоящия момент всеки от съпрузите има
свой живот, в който на практика, другият отсъства.
С оглед данните по делото, съдът приема, че е налице дълбоко
разстройство на брака, тъй като съпружеската общност е изцяло унищожена.
Същото е и непоправимо, окончателно и без възможност за преодоляване и
възстановяване на брачната общност. С оглед на това, съдът приема, че са
налице материалноправните предпоставки, обуславящи основателността на
предявения иск за развод, поради което същият следва да бъде уважен, като
основателен и доказан.
В настоящото производство и на основание чл.49 ал.3 от СК, съдът не
следва да се произнася относно вината за разстройството на брака, тъй като
никой от съпрузите не поиска това.
Ищцата и ответникът са живели като семейство за кратко в жилището
на родителите на ищцата в с.З., за ползването, на което нямат претенции.
След развода ищцата желае да възстанови предбрачното си фамилно
име - Г..
Съпрузите нямат претенции за издръжка помежду си след развода.
Страните следва да заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Пазарджишкия районен съд допълнителна държавна такса по
делото в размер на по 10,00 лева всеки от тях.
Предвид изхода на делото и на основание чл.329 ал.1, изр. 2-ро от ГПК,
разноските остават в тежест на всяка от страните, както ги е направила.
По изложените съображения и на основание чл.49 ал.1 от СК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
РЕШИ:
ДОПУСКА РАЗВОД между В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и
4
настоящ адрес: с.З., ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“******
и Ю. И. А., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******,
общ.Р., обл.П., сключили граждански брак на ******г. в с.З., общ.Пазарджик,
за което е съставен Акт за сключен граждански брак №0008/******г. на
Община Пазарджик, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство
на брака.
В настоящето производство, съдът не се произнася относно вината за
разстройството на брака.
ПОСТАНОВЯВА след развода съпругата В. Я. А., с ЕГН ********** да
носи предбрачното си фамилно име -Г..
Съпрузите нямат претенции за ползване на семейно жилище.
След развода съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
ОСЪЖДА В. Я. А., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с.З.,
ул.“******, със съдебен адрес: гр.Пазарджик, ул.“****** и Ю. И. А., с ЕГН
**********, с адрес за призоваване: с.С., ул.“******, общ.Р., обл.П. да
заплатят в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Пазарджишкия
районен съд допълнителна държавна такса по делото в размер на по 10 лева
всеки от тях.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Пазарджишкия Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
5