Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 260584
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданско отделение
в закрито заседание на 31.12.2020г., в
състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: В. Белева
Като разгледа
въззивно частно гражданско дело № 598/2020 г., намира за установено следното:
Постъпила е частна
касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г.,
по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на
АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г., чрез адв. Г.С., против
Определение № 260144/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС -
Пловдив.
При проверка
редовността на частната касационна жалба съдът
установи, че същата не отговаря на изискванията, тъй като:
1.
жалбата е подадена по ел. поща на АС-Пловдив на 29.12.2020 г., поради което
същата не съдържа мокър подпис, положен от посоченото като неин подател лице – адв.
Г.С., в качеството му на пълномощник на жалбоподателя Н.Г., нито пък е
подписана от него с квалифициран електронен подпис.
2.
не е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване
по чл.280, ал.1 от ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
- решен в противоречие със
задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в
тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на
Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени съдебните
решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното противоречие;
- решен в противоречие с актове
на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския
съюз - в този случай следва да бъдат
посочени актовете на съответната институция и приложени актовете на Съда на
Европейския съюз, които обосновават твърдяното противоречие;
- от значение за точното
прилагане на закона, както и за развитието на правото - в този случай следва да
бъде аргументирано твърдяното значение;
3. не е представен необходимият брой преписи
от частна
касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г. за връчване до другите участници в
производството;
4.
не е представено пълномощно за адвокат Г.С., изходящо от жалбоподателя Н.Г.Г.,
учредяващо надлежна представителна власт в полза на адвоката за подаване на
касационна частна жалба или за представителство в производство пред ВКС;
5.
не е представен документ за внесена дължима държавна такса в размер на 15 /петнадесет/
лева по сметка на ВКС.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна
касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г.,
по регистъра на АС – Пловдив /депозирана на електронна поща на
АС-Пловдив на 29.12.2020 г./, подадена от Н.Г.Г., чрез адв. Г.С., против
Определение № 260144/07.12.2020 г. по в.ч.г.д. № 598/2020 г. по описа на АС -
Пловдив, като указва на жалбоподателя да
отстрани констатираните нередовности на същата, а именно:
1.
да представи подписан екземпляр от частна касационна жалба вх.№ 263694/30.12.2020
г., съдържащ мокро положен подпис на
посоченото като неин подател лице – адв. Г.С., в качеството му на пълномощник
на жалбоподателя Н.Г.Г..
2.
да
представи подробно и мотивирано изложение на основанията за допускане на
касационното обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК /ведно с 23 преписа от същото/ -
дали съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос,
който е:
- решен
в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд – в този случай следва да бъдат посочени
съдебните решения на Върховния касационен съд, които обосновават твърдяното
противоречие;
- решен
в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на
Съда на Европейския съюз - в този случай
следва да бъдат посочени актовете на съответната институция и приложени
актовете на Съда на Европейския съюз, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от
значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото - в
този случай следва да бъде аргументирано твърдяното значение, което изложение
да бъде приподписано от адвокат с редовно пълномощно;
3. да представи 23 броя преписи от частна касационна
жалба вх.№ 263694/30.12.2020 г. за връчване до останали участници в
производството;
4. да представи пълномощно
за адвокат Г.С., изходящо от жалбоподателя Н.Г.Г., учредяващо надлежна
представителна власт в полза на адвоката за подаване на касационна частна жалба
или за представителство в производство пред ВКС;
5. да представи документ за внесена държавна
такса /оригинал или заверено копие/ от 15 /петнадесет/ лева по сметка на ВКС за
държавни такси, в който като основание за плащане задължително да бъде посочен
номерът на делото, по което е постановен обжалваният съдебен акт,
обстоятелството, че делото е по описа на Пловдивския апелативен съд, както и жалбоподателя като задължено лице.
ДАВА
на жалбоподателя едноседмичен срок от съобщаването за отстраняване на констатираните
нередовности с писмена молба, като при неизпълнение в срок на указанията на
съда, частната касационна жалба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: