№ 437
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20233100500504 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Въззивната страна М. Г. Д. , редовно призован, не се явява, не се
представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна М. М. Д., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
СЪДЪТ служебно докладва постъпила неподписана молба с вх. №
6290/13.03.2023г. от адв. И. З. в качеството му на процесуален представител
на въззивника М. Г. Д., с която моли ход на делото да се даде в негово
отсъствие. Заявява, че поддържа въззивната жалба, оспорва отговора.
Поддържа доказателственото искане за разпит на свидетел на основание чл.
266, ал. 3 от ГПК. В случай че не бъде допуснат свидетел, моли да се даде ход
по същество и да му се предостави срок за писмени бележки.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Г. Д. срещу
Решение № 4169/30.12.2022 г., постановено по гр.д. № 13483/2022 г. по описа
на Варненски районен съд, VIII състав в частта, с която е осъден да заплаща
на сина си М. М. Д. издръжка в размер на 250 лева месечно, считано от датата
на подаване на исковата молба – 11.10.2022 г. до настъпване на причина за
изменението или прекратяване на задължението, с падеж 5-то число на
месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, на основание чл. 144 СК и е осъден да заплати на сина си
М. М. Д. сумата от 1375 лв., представляваща издръжка за минало време в
размер на 250 лв. месечно за периода от 10.10.2021 г. до 24.05.2022 г. и от
15.09.2022 г. до 10.10.2022 г.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение
на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Оспорва се
основателността на предявените искове. Отправя се искане до съда за отмяна
на решението на ВРС в обжалваната част. Претендира се присъждането на
разноските направени в двете инстанции.
Въззиваемият М. М. Д. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира
отговор по така подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага
искане за потвърждаване на първоинстанционното решение в обжалваната
част.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Произнасянето на съда е правилно,
неотносимо към спора е искането и не следва да се уважава, моля да го
отхвърлите.
След като се запозна с материалите по делото и депозираната молба,
СЪДЪТ съобрази, че искането се явява неоснователно. По отношение на
същото е налице произнасяне от настоящия състав, обективирано в
определение от 06.03.2023г., тъй като към настоящия момент не е налице
промяна в обстоятелствата, СЪДЪТ приема, че искането следва да се остави
без уважение, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. И. З. за допускане на
свидетел при условията на водене в днешно съдебно заседание.
АДВ. А.: Нямам доказателствени искания. Представям договор по чл.
38 от ЗА.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: В отговора на въззивната жалба подробно съм отговорил защо
същата е неоснователна. Същата е изключително обща и неаргументирана.
Установената по делото фактическа обстановка се подкрепя от представените
от ищеца и събрани в хода на процеса доказателства. Правните изводи на
съда са обосновани и моля да бъдат споделени. Първоинстанционното
решение е валидно, постановено от законен състав в рамките на
правомощията му в изискуемата форма, мотивирано и разбираемо. Моля да
потвърдите Решение № 4169/2022г. по гр.д. № 13483/2022г. по описа на
Районен съд – Варна, осми състав. Моля на основание чл. 38 от ЗА да ми
присъдите разноски към минимума.
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника
да представи писмени бележки в петдневен срок, считано от датата на
съдебното заседание.
СЪДЪТ на основание чл. 317 от ГПК, във връзка с чл. 315, ал. 2 от ГПК
обяви, че ще се произнесе с решение на 27.03.2023г. , от която дата започва
3
да тече срокът за обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4