Решение по дело №332/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 208
Дата: 6 април 2021 г. (в сила от 21 април 2021 г.)
Съдия: Димитър Бишуров
Дело: 20215220200332
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 23 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 208
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
в присъствието на прокурора Румяна Атанасова Петрова (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200332 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Я. С. Б. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ
в с.Динката, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че от 20.06.2020г. в с.Динката, обл.Пазарджик, като
пълнолетно лице без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол и ненавършило 16-годишна възраст, а именно със З. П. Д., ЕГН:
*** , поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА
ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него
престъпление по чл.191 ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв.
/хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
Районен съд – Пазарджик.
Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2

Съдържание на мотивите

АНД № 332/2020 год.
МОТИВИ:

Обвинението е против обв. Я. С. Б., ЕГН ********** за престъпление
по чл.191 ал.1 от НК за това, че на 20.06.2020 год. в с.Динката,
обл.Пазарджишка, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст, а
именно със З. П. Д. ЕГН:**** от с.Динката обл.Пазарджишка.
Производството пред първата инстанция по реда на Глава ХХVІІІ от
НПК.
Обвиняемият се явява лично в съдебно заседание, признава се за
виновен и дава обяснения.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа така
повдигнатото обвинение и пледира за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
Районният съд след обсъди и прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при спазване
разпоредбите на чл.301 от НПК, като прие за установено следното:
Към инкриминираната дата обвиняемият Я.Б. живеел в с.Динката
обл.Пазарджишка.
На 03.01.2020 год. със св. З. П. Д., родена на 28.10.2005 година, станали
гаджета. Обвиняемият знаел, че тя била навършила 14 години, но няма
навършени 16 години, тъй като се познавали и били израснали заедно. Според
ромските традиции, родителите му отишли да я искат, а нейните родители
бил съгласни да направят нещо като „годеж“.Тогава св.З. Д. не отишла да
живее с него. По-късно заминали заедно за Кипър с нейните родители, а като
се върнали в България, на 20.06.2020 година заживели на семейни начала в
дома на обвиняемия, където живеят и понастоящем. Към тази датата
обвиняемият бил пълнолетен.
По сигнал на Отдел „ЗД” при Дирекция „СП” гр.Пазарджик, отправен
до РП-Пазарджик, било отпочнато настоящото наказателно производство.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
самопризнанията на обвиняемия, както и от показанията на свидетелите Д.,
Я., В. и Б.а, дадени в досъдебната фаза на процеса и преценени като правно
валидни и достоверни при условията на чл.378 ал.2 от НПК, а също така и от
писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
същите са непротиворечиви и взаимно се допълват.
1
При така установената фактическа обстановка безспорно се установи,
че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпния състав на чл.191 ал.1 от НК, тай като от 20.06.2020 год. в
с.Динката, обл.Пазарджишка, като пълнолетно лице, без да е сключило брак,
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст, а именно със З. П. Д. ЕГН:**** от с.Динката обл.Пазарджишка.
Авторството на деянието и другите обстоятелства за времето, мястото и
начина на извършване се доказват по един несъмнен начин.
Престъплението е осъществено при форма на вина пряк умисъл по
смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като деецът е съзнавал обстоятелствата, че е
пълнолетен и без да сключи граждански брак заживява на съпружески начала
с ненавършило 16 год. възраст лице от женски пол.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Самият деец е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
осъждан, не е криминално проявен и по местоживеене е положително
охарактеризиран.
В конкретния случай обществената опасност на деянието е завишена,
предвид на обстоятелството, че св.Д. е била на 14 години, т.е. с недостатъчна
психофизическа зрялост.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха направеното
самопризнание, оказаното съдействие на органите на полицията, добрите
характеристични данни, младежката възраст и недоброто материално
положение и имотно състояние. Чистото съдебно минало не се отчете като
смекчаващо обстоятелство, т.к. то е материалноправна предпоставка за
приложението на диференцираната процедура по Глава ХХVІІІ от НПК, респ.
на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – глоба по реда на чл.78а ал.1 от НК. Отегчаващи
обстоятелства не се отчетоха.
Съдът отчита факта, че за умишленото престъпление по чл.191 ал.1 от
НК се предвижда като най-тежко наказание лишаване от свобода до две
години, както и че обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от
общата част на НК и от деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
Предвид това и като отчете наличните смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
2
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обвиняемия, след като бъде
освободен от наказателна отговорност, следва да бъде наложено
административно наказание глоба при пълен превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства, а именно в размер ориентиран към минимума.
По тези съображения съдът наложи на обвиняеми глоба в размер от 1000
/хиляда/ лева, което е съответно на извършеното и с което ще се постигнат
целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното
положение, материално и имотно състояние на извършителя.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3
Съобщи за изтекли лични данни