ПРОТОКОЛ
№ 1072
гр. София, 13.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря Николета Н. Венкова
и прокурора С. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110209463 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. К., редовно призован, явява се.
За него в залата се явява АДВ. А., упълномощен защитник от ДП с
представено от днес пълномощно за преупълномощаване от адв. Т..
За него в залата не се явява адв. М. Т..
СВИДЕТЕЛЯТ М. Я. Я. – редовно призован, се явява.
В залата присъства адв. Емил Иванов, без пълномощно за свидетеля.
СРП – редовно призована, явява се прокурор С. П..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото. Няма да се ползвам от 7-дневния
срок. Желая делото да се гледа.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото следва да бъде разгледано без
съдебни заседатели, в състав от един съдия.
1
АДВ. А.: С оглед повдигнатото обвинение считам, че следва делото да
бъде разгледано в състав от един съдия.
СЪДЪТ намира искането на прокуратурата за разглеждането на делото в
състав от един съдия, тъй като обвинението, повдигнато с правна
квалификация чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2 НК, за което се предвижда
наказание „лишаване от свобода“ до 1 година или пробация по чл. 130, ал. 2
НПК.
СЪДЪТ взе предвид и разпоредбата на чл. 28 НПК, съобразно която
съдът разглежда наказателни дела в състав от един съдия когато за
престъплението се предвижда наказание до пет години лишаване от свобода
или друго по-леко наказание.
С оглед горепосоченото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА съдебните заседатели ХХХХХХХХХ от зала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да
дадете ход на делото.
АДВ. А.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, вземайки предвид съдебния състав,
който се състои единствено от съдията-докладчик и редовната процедура по
призоваване и заявеното от подсъдимия, че не желае да се ползва от 7-дневен
срок, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Г. М. К. – ЕГН: **********,
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетеля:
М. Я. Я. – ЕГН:
**********,ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СЪДЪТ разяснява на свидетеля отговорността по чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да казва истината.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
3
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл. 248, ал. 1 НПК считам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на обвиняемият
или на пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждането на
делото по реда на глава 29 НПК като сме постигнали съгласие за
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаване на
друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Считам, че не са налице основание
за взимане по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам
искане за събиране на нови доказателства.
СВИДЕТЕЛЯТ Я.: Не желая да бъда конституиран като граждански
ищец и частен обвинител по делото.
Свидетелят Я. излезе от съдебна зала.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Не е налице
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са
допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели да ограничаване на правата на подсъдимия.
Налице са основания за разглеждането на делото по реда на Глава на 29 НПК
4
и е постигнато споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати и привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия или на пострадалия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед добросъвестното
процесуално поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
5
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Г. М. К. с ЕГН: **********,
МНО.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
6
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор С. П. от СРП и адв. А.
защитник на подсъдимия Г. М. К..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между прокурор С. П. от СРП и адв. А. защитник на
подсъдимия Г. М. К., за решаване на ДП № 1812/2022 г. по описа на 01 РУ
СДВР, пр. пр.№ 47049/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 13.08.2024 г., по НОХД № 20241110209463/2024 г. по описа на СРС,
17 състав, между С. П. – прокурор при СРП и адвокат А. от САК –
упълномощен защитник на обвиняемия Г. М. К., на основание чл. 375а, вр. чл.
384, ал. 1, вр. чл. 381 от НПК се сключи настоящото споразумение, като
страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият Г. М. К., ЕГН: **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че на 03.09.2022 г., около 22.10 часа в гр. София, бул.
„Витоша“ № ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, пред магазин за алкохол и цигари
тип „клек шоп“, чрез нанасяне на удар със свита в юмрук дясна ръка в
областта на лявата част на главата на М. Я. Я., в резултат на което последният
7
паднал на земята и чрез последващо нанасяне на удари с ръце в областта на
главата и удари с крака в областта на тялото на пострадалия, причинил на М.
Я. Я. лека телесна повреда, изразяваща се в контузия на лявата скулно –
слепоочна област с подкожен хематом в областта на лявото слепоочие,
охлузване на лакътя на дясната ръка, контузия на кръста с кръвонасядане
вляво и поредица от линейни кръвонасядания и охлузвания по предната
повърхност на лявата предмишница, които увреждания са реализирали медико
– биологичния признак „болка и страдание“ като деянието е извършено по
хулигански подбуди (на публично място, в присъствието на свидетели, при
липса на личен мотив във взаимоотношенията, непредизвикан и без
основателна причина, незачитайки неприкосновеността на личността, в явно
нарушение на обществения ред) – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12,
вр. чл. 130, ал. 2 от НК.
Страните се съгласяват, че за извършеното престъпление и на основание
чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 130, ал. 2, вр. чл. 54, ал. 1, вр. чл. 78а от НК
обвиняемият Г. М. К. СЕ ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ
„ГЛОБА“ В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия
Г. М. К. СЕ ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 304,79
лева, платими по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ....................... ЗАЩИТНИК: .........................
(С. П.) (А.)
ОБВИНЯЕМ: ...................
(Г. М. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
8
Г. М. К., ЕГН: **********, роден на
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/Г. М. К./
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК, и от него няма причинени имуществени вреди,
същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор С. П. от СРП
и адв. А. защитник на подсъдимия Г. М. К. и подсъдимия, за решаване на
делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
9
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9463/2024 г. на СРС НО, 17
състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 11:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10